Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

потерпевшего фиоу.,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Зиёдулло Туракуловича, паспортные данные фиоадрес., гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее:

- частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио;

- проведена биологическая судебная экспертиза;

- получено заключение биологической судебной экспертизы;

- осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио, так как он является гражданином адрес; ознакомить с заключением биологической судебной экспертизы заинтересованных лиц; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу, так как медицинские документы, необходимые для ее проведения до настоящего времени получены не были; получить заключение судебной медицинской экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, так как характеризующий материал необходимый для ее проведения до настоящего времени в полом объеме получен не был; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения фио на домашний арест, так как дальний родственник фио проживает в адрес и готов предоставить ему жилье.

Потерпевший фиоу. высказался против ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Зиёдулло Туракуловича на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио