Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио - адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стружу в отношении:

Абдурахмоновой фио, паспортные данные фио, гражданки фио, зарегистрированной по адресу: фиоадрес поён, д.62, не имеющей образования, не замужней, официально не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио, в неустановленное следствием дату, время и месте, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли, в период времени с время по время дата, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес и из торгового зала тайно похитила продукцию принадлежащую наименование организации, на общую сумму сумма, складывая ее в детскую коляску, после чего с места совершения преступления попыталась скрыться, причинив наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако преступление довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и последняя допрошена по существу предъявленного обвинения и в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата срок предварительного следствия приостановлен на основании п. 2 части 1 ст. 208 УПК РФ.

дата обвиняемая фио объявлена в Федеральный розыск, как лицо, скрывшееся от органов предварительного следствия.

дата обвиняемая фио задержана в соответствии с ч. 3 ст. 210 УПК РФ, предварительное следствие по делу возобновлено до дата.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой фио не исполнялась, была нарушена, так как последняя скрылась от органов предварительного следствия, по вызовам следователя не являлась, в том числе не явилась для проведения с ее участием следственных действий, на связь с органами следствия не выходила, адрес фактического места жительства, установленный следственными органами согласно подписки о невыезде и надлежащем поведении последняя сменила.

В судебном заседании следователь фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержала заявленное ходатайство и просила суд не изменять в отношении фио меру пресечения.

Обвиняемая фио и его защитник - адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как она не собирается скрываться от следствия и суда, обязуется являться по первому требованию, имеет ребенка паспортные данные, находится в состоянии беременности в 16 недель, проживает в адрес совместно с гражданским супругом и малолетним ребенком.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением потерпевшей фио; показаниями потерпевшей фио; протоколом осмотра места происшествия.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, не судима.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемой, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду удовлетворить ходатайство следователя.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стружу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио