Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2020-002319-13

1-514/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер №6432 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего специалистом по связям с общественностью в агентстве «Ривелти», ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио подозревается в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), осознавая фактический противоправный характер своих преступных действий, дата в время, находясь по адресу: адрес, д. 2, п. 1, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем закладки, без цели сбыта, приобрел для личного употребления 3 свертка, завернутых в черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество массой 17,5 г, (вес которого, высушенного до постоянной массы составил, 16,5 г), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 792 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое он (фио) незаконно хранил при себе до время дата когда был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес, д. 13 стр. 1.

После чего, дата в период времени с время до время в ходе проведения личного досмотра гр. фио в присутствии понятых по адресу: адрес из поясной сумки оранжевого цвета надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного гражданского оборота на адрес.

Органами дознания указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подозреваемый фио и его адвокат фио в судебное заседание явились, ходатайство дознавателя поддержали, просили суд о прекращении в отношении фио уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств дознавателя.

Дознаватель фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство дознавателя в ее отсутствие.

Оценив обстоятельства явки участников процесса в судебное заседание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство без участия дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Причастность подозреваемого фио к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено подозреваемому фио, право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом фио высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании также установлено, что подозреваемый фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа фио согласен, во исполнение требования законодательства о заглаживании вреда причиненного преступлением добровольно перечислил в наименование организации сумма, о чем имеется кассовый чек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, его имущественное положение и имущественное положении членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Возбужденное в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.288 УК РФ уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Обязать фио уплатить назначенный судебный штраф – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

Л/с 04731448630

Р/с 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО

ИНН7719108599

КПП 771901001

БИК 044525000

УИН: 18880377170530006529.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 16,5 г., (8,5г, 6,6 г, 1,4г) хранящиеся в ОМВД России по адрес, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио