Мотивированное решение

Дело № 2а-429/2020 77RS0010-01-2020-009182-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-429/2020 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства. В обоснование заявленных требований фио указал, что имеет с собственности автомобиль, который им был передан во временное пользование фио на период с 2018 по дата. На имя административного истца было выписано 16 штрафов по сумма каждый, однако по сведениям банка с его банковского счета по постановлению судебных приставов были списаны денежные средства в размере сумма, которые продолжают списывать до настоящего времени, несмотря на то, что автомобиль длительное время не эксплуатируется. Административный истец просит признать действия судебных приставов МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве в части взыскания с банковского счета истца и с его пенсии неправомерными, обязать судебных приставов прекратить все удержания и возместить незаконно удержанные денежные средства в полном объеме, признать за административным истцом право на возмещение морального вреда, причиненного незаконными удержаниями денежных средств.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала по доводам административного искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласился, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве, заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 ГУФССП России по Москве с дата поступили постановления по делам об административных правонарушениях о взыскании административных штрафов на общую сумму в размере сумма, выданные УГИБДД ГУ МВД России по адрес, судебный участок № 299 адрес, наименование организации, Московская административная дорожная инспекция, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в отношении фио,датар, зарегистрированного по адресу: 105122, Москва г., Никитинская ул.,21,3,3.

Судебными приставами-исполнителями возбуждены 53 исполнительных производства.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах исполнительного производства.

Информация об оплате административного штрафа в рамках исполнительных производств в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве от сторон исполнительного производства не поступала.

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в количестве 20 постановлений на общую сумму сумма

В ходе исполнения исполнительного документа в рамках исполнительных производств судебным приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, впоследствии, взысканные денежные средства перечислены взыскателям.

Исполнительные производства в отношении фио окончены фактическим исполнением согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на дата в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 ГУФССП России по Москве на исполнении находятся 8 исполнительных производств с остатком задолженности на общую сумму в размере сумма основного долга, а также задолженности по исполнительскому сбору на сумму в размере сумма, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Излишне поступившие денежные средства на депозитном счете в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве отсутствуют.

Платежные документы о перечислении денежных средств, достаточных для погашения задолженности но исполнительным производствам на счет МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве oт фио судебному приставу-исполнителю не предоставлялись.

Довод административного истца о том, что представленные им выписки из банка подтверждают оплату штрафов в рамках исполнительных производств суд находит несостоятельным, поскольку из содержания банковской выписки по операциям невозможно достоверно установить, что именно данные денежные средства были перечислены в рамках исполнительного производства, поскольку не содержат информации о банке и счете получателя платежей, назначения платежей, реквизитов получателя платежей и в рамках какого из исполнительных производств они оплачены.

Кроме того, суд отмечает, что все вынесенные в отношении административного истца постановления в установленном порядке последним не обжаловались, вступили в законную силу и доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате штрафов в распоряжение суда не представлено.

Довод представителя административного истца о том, что фио не получал копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, судом не может быть расценен как ненадлежащее извещение о возбужденном исполнительном производстве, поскольку постановления направлялись по адресу должника в адрес, что подтверждается материалами исполнительного производства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений ( ГК РФ).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

Поскольку судом действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио были признаны законными и обоснованными у суда не имеется оснований для удовлетворения требований, вытекающих из основных, в том числе в части обязании прекратить все удержания и возместить незаконно удержанные денежные средства в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований и в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио