Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фио, фио, фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, имеющего высшее образование,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии органом следствия событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

С уголовным делом № 11901450003000081 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11901450044000345, 11901450003000811, 11901450003000866, 11901450003000867, 11901450003000868, 11901450003000869, 612833, 11901450003000778, 12001450003000092, 12001450003000093 12001450003000094, 12001450003000095, 12001450003000096, 12001450003000097, 12001450003000098, 12001450003000099, 12001450003000100, 12001450003000101, 12001450003000102, 12001450003000207 соединенному уголовному делу присвоен № 11901450003000081. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450003000081, возбужденному дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ по РОПД подполковником юстиции фио по уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен старший следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио, которой в тот же день уголовное дело принято к своему производству.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день фио допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 02 суток, то есть до дата.

дата фио задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст.159 УК РФ, в этот же день фио допрошена в качестве обвиняемой.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до дата.

дата фио задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день фио допрошена в качестве обвиняемой.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до дата.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день фио допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемых фио, фио, фио, фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен дата Измайловским районным судом адрес фио до дата, фио до дата, фио до дата, фио до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: потерпевшие, обвиняемые фио, фио, фио, фио и фио и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями; допрошен нотариус фио; в Измайловский районный суд г. Москвы направлены 19 ходатайств о наложении ареста на жилые помещения-квартиры и 1 ходатайство о производстве выемки документов у нотариуса г. Москвы фио; в Измайловском районном суде г. Москвы получены 11 копий гражданских дел; в Бутырском районном суде г. Москвы получены 2 копии гражданских дел; в Преображенском районном суде г. Москвы получены 2 копии гражданских дел; в Измайловский районный суд г. Москвы повторно направлены 11 постановлений о производстве выемок документов из гражданских дел; в Бутырский районный суд г. Москвы направлены 3 постановления о производстве выемки документов из гражданских и уголовных дел; направлен запрос наименование организации и получен ответ; направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий в ГУУР МВД России и получены ответы; направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и получены ответы; частично получен характеризующий материал на обвиняемых; произведена выемка документов из ОВМ по адрес г. Москвы; произведена выемка документов в Центре государственных услуг адрес г. Москвы; направлен запрос в адрес Вешняки г. Москвы и получен ответ с приложением документов; направлены 2 запроса в Департамент городского имущества г. Москвы и получены ответы; произведена выемка документов из ОВМ по адрес г. Москвы; произведена выемка документов из ОВМ по адрес г. Москвы; произведены 2 выемки документов из ОВМ по адрес г. Москвы; произведена выемка документов из ОВМ по адрес г. Москвы; произведены 3 выемки документов Департаменте городского имущества г. Москвы; произведена выемка документов в ОВМ по адрес г. Москвы; произведена выемка документов из ОВМ по адрес г. Москвы; произведена выемка документов из ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес; направлены постановления о производстве выемки в Департаменте городского имущества г. Москвы; произведена выемка в Перовском районном суде г. Москвы документов с образцами почерка и подписей судей; произведена выемка в Перовском районном суде г. Москвы документов с образцами печатей и штампов судей; назначены судебные почерковедческие и технико-криминалистические судебные экспертизы; произведены выемки в Росреестре правоустанавливающих документов на 7 объектов недвижимости, которые осмотрены; повторно направлен запросы в Департамент городского имущества г. Москвы; произведена выемка документов у нотариуса г. Москвы фио, фио, фио, и фио, которые осмотрены; направлен запрос в МФЦ Южное Чертаново г. Москвы и получен ответ с приложением документов; направлен запрос в наименование организации и получен ответ; получен ответ из ОВМ по адрес г. Москвы на постановление о производстве выемки документов; произведена выемка в Архивном Управлении ГБУ Московского городского БТИ; произведена выемка документов в Северо-Восточном территориальном БТИ № 1 г. Москвы; произведена выемка документов в Восточном территориальном БТИ г. Москвы; вынесены ходатайства перед судом о производстве выемки документов у нотариуса фио, фио и фио, подготовлены материалы для направления в суд; направлены постановления о производстве выемки и запрос в нотариальную палату г. Москвы; произведена выемка документов в МУЗ Ивантеевской центральной городской больнице; допрошена в качестве свидетеля фио; получен ответ на запрос из Измайловского районного суда г. Москвы; назначены 10 почерковедческих и 4 технико-криминалистических судебных экспертиз; получены 15 заключений экспертов; произведена выемка медицинских документов из городской Мытищинской больницы адрес; направлено постановление о производстве выемки документов из ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес; произведена выемка документов из Рязанского ЗАГС г. Москвы; направлен нотариусу г. Москвы фио и получен ответ.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио, фио, фио, фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, дата, дата, дата соответственно, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: получить ответы их Департамента городского имущества адрес; произвести выемку документов гражданских дел в Измайловском, в Бутырском и Преображенском районных судах адрес, осмотреть их и принять по ним решение; назначить судебные почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы, по изъятым документам из гражданских дел; произвести выемку документов ОВМ ОМВД по адрес; дополнительно произвести выемку документов в Департаменте городского имущества адрес; установить местонахождение генерального директора строительной наименование организации - фио, допросить его по обстоятельствам дела, изъять у него документы на указанную строительную компанию; установить местонахождение фио и фио и допросить их по обстоятельствам дела; получить судебные решения о производстве выемки документов у нотариусов адрес фио, фио, фио и фио и произвести выемку; получить ответ и произвести выемку документов в нотариальной палате адрес; произвести выемку документов из ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес; при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Фактическая сложность расследования уголовного дела заключается в необходимости производства большого количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное, всестороннее, объективное расследование уголовного дела, выемок, проведения судебных экспертиз, установления фактического местонахождения потерпевших и свидетелей по уголовному делу, а также лиц, совершивших преступления.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленных тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, находясь на свободе, могут вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, также помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую и на домашний арест.

фио вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку нет никаких доказательств, что фио может скрыться, соучастники установлены, Департаментом городского имущества адрес к нему поданы 2 иска и находясь в СИЗО он не сможет осуществлять свои права, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

фио и ее защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку она является инвалидом, у нее 3 детей, один из них инвалид и за детьми нужен уход, следственные действия по делу не проводятся, следователем не представлено доказательств, что фио может скрыться, повлиять на потерпевших и свидетелей.

фио и ее защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку у нее двое детей, им нужна забота, следственные действия не проводятся, планируемые следственные действия никак не связаны с необходимостью продления сроков содержания под стражей, фио обвиняется в одном преступлении и находясь под домашним арестом не навредит следствию.

фио вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, его защитник против удовлетворения ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку не доказано, что находясь не под стражей, фио может скрыться, помешать следствию, он обвиняется в ненасильственном преступлении, ранее не судим, преступление произошло очень давно, данного преступления он не совершал.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио, фио, фио, фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио, фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела и последнего продления процессуальных сроков.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио, фио, фио, фио к преступлениям, в совершении которых последних обвиняют.

Причастность фио, фио, фио, фио к совершению инкриминируемых им преступлений подтверждается: заявлениями потерпевших; показаниями потерпевших; показаниями свидетелей; показаниями обвиняемых; рапортами сотрудников ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; результатами оперативно-розыскной деятельности; правоустанавливающими документами; заявлениями о выдаче выписок из ЕГРП; заключениями экспертов; протоколами выемок; протоколами осмотров предметов и документов; очными ставками; протоколом проверки показаний на месте потерпевшей фио; протоколами обысков, контрольными листами прохождения документов в Росреестре по квартирам.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении трех тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время не все соучастники преступления установлены и задержаны органами следствия.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемые фио, фио, фио, фио, осознавая тяжесть предъявленного им обвинения, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников по делу, попытаться уничтожить доказательства.

Длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио, фио, фио, фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а обстоятельства, указанные обвиняемыми и защитниками, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступлений, в совершении которых они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и ее защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и ее защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство заместителя начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио на 01 (один) месяц 01 (одни) сутки, а всего до 07 (семи) месяцев 01 (одних) сутки, то есть до 22 (двадцать второго) дата,

фио на 28 (двадцать восемь) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата,

фио на 01 (один) месяц 01 (одни) сутки, а всего до 07 (семи) месяцев 01 (одних) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата,

фио на 01 (один) месяц 02 (двое) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 02 (двух) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин