Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-002293-91

Дело № 1-511/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 101 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время по время, находясь в коммунальной квартире по месту своего фактического проживания расположенной по адресу: адрес, где обнаружил отсутствие жильца соседней комнаты, в которой согласно договору передачи №030518-Д00936 от дата проживает фио, не имея законных оснований для доступа к указанной комнате, действуя из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину фио и желая их наступления, прошел через незапертую дверь в вышеуказанную комнату дата в период времени с время по время, тем самым незаконно проник во внутрь жилища фио, откуда забрал из кошелька, находящегося на компьютерном столе, расположенном в вышеуказанной комнате денежные средства в размере сумма, а также золотое кольцо из белого золота, массой 5 грамм, обручального типа, квадратной формы с одним бриллиантом 0,05 карат из керамической кружки, находящейся на обеденном столе, расположенном в вышеуказанной комнате, стоимость которого, согласно справке №420-О/20 от дата о рыночной стоимости имущества по состоянию на дата составляет сумма, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, пояснил, что дата примерно в время он находился по адресу: адрес, в комнате в которой он проживает у своего знакомого фио, в этот момент в квартире находился собственник еще одной комнаты фио, который в этот момент проснулся, и направился на кухню. Он услышал, что фио вышел из комнаты и в этот момент у него появился умысел, проникнуть в комнату фио, чтобы тайно похитить его имущество, так как он находился в тяжелом материальном положение. Для этого он пока фио находился на кухне, в тайне от него зашел в его комнату, поскольку в этот момент дверь была не заперта на ключ. После чего на компьютерном столе, расположенном в данной комнате он увидел кошелек бордового цвета, взял в руки кошелек и увидел в нем денежные средства в размере сумма, после чего из кошелька взял сумма, затем он посмотрел по сторонам и увидел на обеденном столе маленькую кружку в которой находилось кольцо из белого металла с камнем и похитил его. После чего вышел из комнаты и столкнулся с фио в коридоре сказав, что уходит по своим делам. На улице он подошел к ранее неизвестном таксисту в районе адрес и предложил купить у него кольцо за сумма. Вырученные деньги, потратил на личные нужды. После чего отправился домой, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес и является собственником двух из трех комнат в коммунальной квартире. дата, примерно в время, он проснувшись в своей комнате, которая расположена напротив комнаты в которой проживает фио и направился на кухню готовить себе завтрак, при этом дверь в комнату он закрывать на ключ не стал, примерно в время он направился в сторону своей комнаты и в коридоре встретил, собирающегося на адресфио, который пояснил что ему нужно уйти. После этого он направился к себе в комнату, где стал собираться в поликлинику, взял свой кошелек бордового цвета, лежащий на компьютерном столе в его комнате и открыв его обнаружил, что в его кошельке отсутствуют денежные средства в размере сумма, после чего он понял, что фио их у него похитил, пока он был на кухне. Далее он стал проверять свою комнату на отсутствие какого-либо имущества, принадлежащего ему и обнаружил, что из коричневой керамической кружки, расположенной на обеденном столе в его комнате отсутствие золотого кольца с одни бриллиантом 0,05 карат. По данному факту он обратился в отдел полиции, где написал заявление (т. 1 л.д. 43-44).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес в коммунальной квартире, с ним в комнате также проживает фио Собственником двух из трех комнат является фио, который без разрешения не разрешает ни ему ни фио входить в его комнату (т. 1 л.д. 168-169).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в ОМВД России обратился фио с заявлением в котором он просит принять меры к фио, который похитил из его комнаты сумма и золотое кольцо. В ходе проверки заявления потерпевшего, по адресу адрес был задержан фио в отношении которого проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у фио ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 104-105).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления потерпевшего фио в ходе которой по подозрению в совершении преступления был задержан фио (т. 1 л.д. 106-107).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от дата в котором он просит принять меры к фио, который похитил из его комнаты денежные средства и золотое кольцо (т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрена комната по адресу: адрес, и в которого в ходе изъято: 3 отрезка со следами рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты (скотч), упакованы в белый бумажные конверт, скрепленный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 16-30).

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрен единый жилищный документ (справка о заявителе) №3246575 по состоянию на дата, согласно которого потерпевший фио является собственником комнаты, расположенной в квартире № 26 дома № 107 по адрес (т. 1 л.д. 176-177).

- вещественным доказательством - единым жилищным документом №3246575 по состоянию на дата (т. 1 л.д. 178-179).

- справкой № 441-О/20 от дата о рыночной стоимости имущества, согласно которой по состоянию на дата рыночная стоимость золотого кольца из белого золота, массой 5 грамм, обручального типа, квадратной формы с одним бриллиантом 0,05 карат, приобретенное в дата, составляет сумма (т. 1 л.д. 156-167).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший ни часть свидетелей не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании о признании им вины в хищении имущества потерпевшего фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимого фио правильно надлежит квалифицировать по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, общий ущерб в размере сумма, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является для потерпевшего значительным.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище суд усматривает в том, что подсудимый для совершения преступления проник в комнату потерпевшего в его отсутствие помимо его воли, не имея на то законных оснований, поскольку данная комната в коммунальной квартире является жилищем потерпевшего фио, также сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что фио запрещал без разрешения входить в его комнату.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, не имеется.

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № 294-5 от дата), согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, хотел, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, по месту отбывания наказания характеризуется формально. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья фио и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

При этом имеющийся в уголовном деле протокол явки фио с повинной судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не учитывается по следующим основаниям.

По смыслу закона, а также согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата № 842-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав статьями 144, 145 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления, а также в случае отсутствия информации о причастности конкретного лица к совершению того или иного преступления, по факту которого уже осуществляется уголовно-процессуальная деятельность.

Вместе с тем, на момент составления протокола явки с повинной дата у органов предварительного следствия имелись сведения не только о самих событиях совершенного преступления, но и о причастности фио к его совершению, о чем свидетельствуют, в частности, заявление и показания потерпевшего, в которых он прямо указывает на фио как на лицо, которое могло похитить его имущество.

При этом, фактически сделанное фио в протоколе явки с повинной чистосердечное признание в совершении указанного преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом материального положения фио и материального положения членов его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а также учитывая, что фио является гражданином иностранного государства в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

На основании УК РФ отбытие наказания фио следует определить в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания согласно рапорту о задержании и протоколу задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио