Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2752/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120070701030547 от дата, вынесенным контролером-ревизором наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление№0355431010120070701030547 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120070701030547 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, по следующим основаниям:

место совершенного правонарушения в соответствии с указанным постановлением - адрес. На интернет-странице официального портала Московского парковочного пространства (Департамент транспорта адрес) по адресу https://parking.mos.ru/pay/ в разделе «Оплата» указана территориальная принадлежность улиц города к парковочным зонам. В соответствии с информацией, указанной на данной странице, адрес относится к парковочной зоне №4027 адрес.

Объективные обстоятельства совершенного им административного правонарушения заключаются в следующем. Находясь в парковочной зоне №4027 (адрес), с телефона телефон посредством sms-сервиса он оплатил парковочную сессию принадлежащего ему а/м марка автомобиля (государственный регистрационный знак К3920Х77) с время 03.07.20г. до время 03.07.20г. Копия сообщения sms-сообщения от городской системы оплаты парковки прилагается (Приложение №4 к настоящей Жалобе). Факт оплаты данной парковочной сессии со стороны наименование организации не оспаривается.

Парковочная сессия была завершена в время, а через 3 минуты в время припарковался возле универмага Перекресток (по адресу адрес, это та же парковочная зона - №4027) с целью купить питьевой воды.

Как следует из документов фотофиксации, он припарковался возле магазина в время. В время, а в время он покинул парковку, что может быть подтверждено средством технической фиксации АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2013, установленным по адресу адрес. Нарушение зафиксировано в время. Таким образом, он превысил установленный временной интервал для оплаты парковки на 1 минуту.

дата через «личный кабинет» портала муниципальных услуг адрес он направил в наименование организации жалобу, в которой сообщил объективные обстоятельства данного дела и, не оспаривая факта совершенного административного правонарушения, попросил в соответствии с ст. 2.9. КоАП РФ отменить постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120070701030547 по причине малозначительности совершенного административного правонарушения.

Его жалоба была рассмотрена дата должностным лицом наименование организации фио, который принял решение оставить постановление №0355431010120070701030547 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считает, что при принятии решения по его жалобе должностным лицом наименование организации фио были нарушены требования ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ, так как указанное решение не содержит одного из обязательных элементов - мотивированного обоснования принятия решения по жалобе.

Так, в качестве мотивировки решения наименование организации указано, что дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-20-065957 от дата фио на постановление №0355431010120070701030547, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как отсутствует состав административного правонарушения. В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились».

Данная формулировка не может быть расценена как мотивированное решение, так как факт наличия состава административного правонарушения, им в жалобе даже не оспаривался.

Он действовал добросовестно, без умысла на совершение правонарушения: оплатил парковку в парковочной зоне №4027, но после прекращения оплаченного периода превысил установленный интервал для оплаты следующего периода парковки на 1 минуту, за что был подвергнут штрафу на сумма. Считает, что сумма данного штрафа несоразмерна тяжести допущенного им административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес, (6), адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК "Стрит Фалькон"», заводской номер SF2013, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, рег.знак К3920Х77, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

дата Контролер-ревизор наименование организации фио рассмотрел Полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК "Стрит Фалькон"», заводской номер SF2013, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата.

дата Контролер-ревизор наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, рег.знак К3920Х77 фио на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010120070701030547 по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что в настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120070701030547 от дата в отношении фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120070701030547 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010120070701030547 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио