Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-002323-98

3/2-507/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам 1-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, состоящей в браке, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, трудоустроенной, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя по особо важным делам 1-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело №11901450003000552, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное дата с уголовными делами также, возбужденными по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата фио и дата фио каждый задержаны подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день каждый из них допрошены по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении фио и дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: предъявить обвинение фио и фио по всем эпизодам преступной деятельности (150 эпизодов) в окончательной редакции, допросить последних по существу предъявленного обвинения; получить заключение бухгалтерской судебной экспертизы; ознакомить всех участников уголовного судопроизводства с постановлением о заключении судебных экспертиз; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заявленное ходатайство, в том числе в судебном заседании мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио и фио каждому меры пресечения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, органы следствия располагают подтвержденными сведениями о совершении фио и фио ряда аналогичных преступлений на территории адрес, при схожих обстоятельствах, а также намерениях последних покинуть адрес и учитывая, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут попытаться уничтожить доказательства и следы преступлений, скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Принимая во внимание активную роль обвиняемых в совершении преступлений, они могут оказать давление на потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых фио и фио в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Потерпевшая в судебном заседании поддержала ходатайство следователя.

Обвиняемая фио и ее адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывал на допущенную по делу волокиту, просили отказ в удовлетворении ходатайства следователя, и изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест. Обратили внимание суда, на то, что фио имеет на иждивении 4 детей, трудоустроена, скрываться от следствия и суда не намерена, вмененное ей преступление относится к сфере предпринимательской деятельности.

Обвиняемый фио его адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, указывая также на допущенную по делу волокиту, несвоевременное проведение следственных действий, наличие на иждивение 4 детей и состояние здоровья. Кроме того, указали, что фио вменено преступление относящееся к сфере предпринимательской деятельности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом: признаны в качестве потерпевших и допрошены в указанном качестве: фио, фио, фио Ишназарова Э.Г., фио, фио, фио, фио, фио; в полном объеме осмотрены изъятые в ходе обысков документы и предметы имеющие значение для уголовного дела; в полном объеме осмотрены диски с прослушиванием телефонных переговоров; получено заключение амбулаторной-судебной психиатрической экспертизы в отношении фио, а также заключение финансово-аналитической судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, фактически проживает в адрес, ему в настоящее время предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не все доказательства по делу следствием обнаружены и закреплены в настоящее время, кроме того, учитывая осведомленность обвиняемого об обстоятельствах деяния и уголовного дела, а также достоверный факт о намерении фио покинуть адрес, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по уголовному делу либо или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Также, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в адрес, ей в настоящее время предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не все доказательства по делу следствием обнаружены и закреплены в настоящее время, кроме того, учитывая осведомленность обвиняемой об обстоятельствах деяния и уголовного дела, а также достоверный факт о намерении фио покинуть адрес, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по уголовному делу либо или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, под стражей суд учитывает, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния ее здоровья, не представлено.

Длительный срок содержания обвиняемых под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Учитывая общее время содержания обвиняемых фио и фио в условиях действия ранее избранной им меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Довод стороны защиты о том, что преступление, в совершении которого обвиняются фио и фио, совершено в сфере предпринимательской деятельности, вследствие чего мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из них избрана быть не могла и в настоящее время подлежит изменению, является несостоятельными, поскольку оснований свидетельствующих о том, что инкриминируемое фио и фио преступление содержит признаки ст. 2 ГК РФ относящиеся к сфере предпринимательства, не имеется.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 27 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу обвиняемому фио, в том числе домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 26 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу обвиняемой фио, в том числе домашний арест– отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио