Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-008937-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1186/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей ребенка датар., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновна в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так она, фио, дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовала в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома №4 по Алымову переулку адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложений №2 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, произвела выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего во встречном направлении движения прямо. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис» фио датар., которой согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №845м/9179, причинен легкий вред здоровью; водитель автомобиля марка автомобиля Солярис» фио, которому согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №8517м/9326, причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 3), об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщила, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом (л.д. 4), его явка в судебное заседание судом обязательной не признавалась, ввиду чего суд, основываясь на положениях ч.ч. 2, 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного потерпевшего.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Просила назначить наказание водителю фио в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1317736 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в районе дома №4 по Алымову пер.в адрес произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, следовавшей во встречном направлении (л.д. 9);

карточкой водителя фио (л.д. 6);

протоколом адрес 0023459 осмотра места происшествия, а также фотофиксацией места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема, с которой фио согласилась (л.д. 10-16);

рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которому дата в время в районе дома №4 по Алымову пер.в адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в результате ДТП пострадал пассажир фио (л.д. 17);

карточкой происшествия №6105007, согласно которой в ДГКБ фио дата нарядом скорой помощи №923671804 доставлена пострадавшая в ДТП пассажир фио, датар., с ушибленной раной лобной области (л.д. 18);

справкой ДГКБ фио о прохождении фио лечения (л.д. 19);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 77 ПА 0030766, согласно которому у фио состояние опьянения установлено не было (л.д. 20-21);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что она дата около время она управляла автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, со стороны адрес в направлении адрес, в определенный момент она отвлеклась на навигатор, так как двигалась по незнакомому ей району, и не заметила, как выехала на полосу встречного движения, ввиду чего произошло ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Соларис», регистрационный знак ТС, при этом перед происшествием она выпила две банки пива (л.д. 23);

письменными объяснениями фио, согласно которым он дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Соларис», регистрационный знак ТС, следовал по Алымову переулку в адрес в направлении в 5-му адрес, когда к нем навстречу выехала машина каршеринга, каким – либо образом избежать ДТП было невозможно; при этом в его автомобиле находились пассажиры, двое взрослых и один семилетний ребенок, которая пострадала в ДТП (л.д. 24);

протоколом 77 ПТ 0079544 ввиду наличия достаточных оснований подлагать о её нахождении в состоянии опьянения об отстранении фио от управления транспортным средством (л.д. 27);

актом 77 ПА 0030758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого фио отказалась (л.д. 28);

протоколом №77 ПН 0028320 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о т прохождения которого фио также отказалась (л.д. 29);

копиями страхового полиса на транспортное средство, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения фио (л.д. 34-35);

копиями документов на водителя фио и управляемое им транспортное средство (л.д. 36-39);

карточкой происшествия №6107948, согласно которой самотеком в ГП №191 ДЗМ (филиал №4) дата обратился пострадавший в ДТП водитель фио с закрытым переломом обеих кистей запястья (л.д. 40);

справкой ГП №191 ДЗМ о прохождении лечения фио (л.д. 41);

письменными объяснениями фио, согласно которой она по приложению «Яндекс Такси» вызвала машину на адрес: адресдата в время, и следовали вместе с дочерью фио, датар., домой по адресу: адрес адрес. Следуя по адрес переулок, в районе дома №4, внезапно навстречу на большой скорости двигался автомобиль, на сигналы водителя такси не реагировал, затем произвел лобовое столкновение с автомобилем такси, в котором находилась фио со своей дочерью и подругой. Испугавшись, фио вытащила находящегося в крови ребенка из машины, вызвала скорую помощь и уехала вместе с ребенком в больницу фио (л.д. 45-48);

заключением судебно – медицинской экспертизы №8517м/9326, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 57);

заключением судебно – медицинской экспертизы №8445м/9179, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 58-59);

постановлением от дата мирового судьи судебного участка №109 адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 62);

постановлением от дата мирового судьи судебного участка №109 адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решением районного суда (л.д. 63-71).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3 Правил, а равно требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила, и в районе дома №4 по Алымову переулку адрес, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершила выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения и произвела столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки марка автомобиля Соларис», регистрационный знак ТС, в результате чего водителю указанного автомобиля фио в результате действий фио причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру его автомобиля – фио датар. – легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенными фио, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио и легкого вреда здоровью потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие у неё на иждивении ребенка, характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность фио, указанных в ст.ст. 4,2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фио, выразившемуся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку и легкого вреда здоровью человека, в результате грубого нарушения ею, как водителем, Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио