Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2787/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио – фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120072101036314 от дата, вынесенным контролером-ревизором наименование организации фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление №0355431010120072101036314 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120072101036314 от дата о её административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, обратилась в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

дата, около время, ее автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был припаркован на платной городской парковке по адресу: адрес (1).

В время по телефону, через мобильное приложение «Парковки Москвы», она оплатила пользование парковкой в размере сумма (зона 4026), которая была определена геолокацией указанного приложения. В действительности, парковка по адресу: адрес (1) находится в зоне 4042, о чем она узнала после получения данного постановления по делу об административном правонарушении.

Прекращение парковки совершено в время, что подтверждается историей операций по парковочному счету дата, а в время (как указано в Постановлении) специальное техническое средство фиксации административных правонарушений АПК «Стрит Фалькон» произвело фотофиксацию ее автомобиля на данной парковке.

В жалобе она указала, что ее автомобиль был припаркован в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, пользование парковкой ей было оплачено своевременно, в установленном размере и в зоне, которая была определена приложением «Парковки Москвы», а также то, что в результате ее действий не был причинен ущерб бюджету адрес, поскольку размер оплаты за пользование парковкой в зонах 4026, 4042 одинаковый и составляет сумма.

Оплата произведена во время нахождения ее автомобиля на парковке по адресу: адрес (1) (зона 4042) в время

Рассмотрев ее жалобу, заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио дата принял решение: Постановление оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения на том основании, что ей оплачена парковка по истечении 5 мин. с момента размещения транспортного средства.

Считает решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от дата незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

время фиксации транспортного средства в Постановлении время, тогда как в решении уже время (появились 22 сек.). Однако, в приложении «Парковки Москвы» в истории оплаты учитываются только полные минуты.

Согласно фотоматериалам наименование организации она припарковала свой автомобиль в время Оплату произвела в время, т.е. через 4 мин. 30 сек., а не по истечении 5 мин., как указано в Решении.

Таким образом, промежуток времени между фиксацией транспортного средства и оплатой парковки, указанный в Решении не соответствует действительности, составляет менее 5 мин. и не может являться основанием для отказа в удовлетворении ее жалобы на постановление об административном правонарушении № 0355431010120072101036314 от дата

фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио с участием ее защитника фио

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио – фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес, (1), адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК "Стрит Фалькон"», заводской номер SF2053, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

дата Контролер-ревизор наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК "Стрит Фалькон"», заводской номер SF2053, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата.

дата Контролер-ревизор наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010120072101036314 по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что заявителем была оплачена парковка зоны 4026, в то время, как парковка транспортного средства заявителя была осуществлена в зоне 4042.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120072101036314 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120072101036314 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010120072101036314 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио