Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-2737/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление заместителя начальника управления административной практики МАДИ №0356043010120061402047215 от дата, которым

фио, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ №45,  

установил:

фио постановлением заместителя начальника управления административной практики МАДИ №0356043010120061402047215 от дата привлечена к административной ответственности ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ №45 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица фио обратилась в суд с жалобой на данное постановление в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебное заседание фио не явилась, извещалась надлежащим образом представила ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.

Проверив представленное заявление об отзыве жалобы, полагаю что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана ее автором, основания для проверки судом законности и обоснованности обжалуемого постановления не имеется, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе фио на постановление заместителя начальника управления административной практики МАДИ №0356043010120061402047215 от дата - прекратить, в связи с отзывом жалобы ее автором.

Судья фио