Решение

дело № 2-4926/2020

УИД 77RS0010-01-2020-009160-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио Департамента здравоохранения адрес» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио Департамента здравоохранения адрес» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с дата она находится на диспансерном наблюдении в Центре амбулаторной онкологической помощи ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», в дата ей сообщили о том, что она снята с диспансерного учета в данном лечебном учреждении в связи с изменением места регистрации. Данные действия ответчика являются незаконными, так как место жительство было изменено в пределах одного субъекта РФ, и поэтому медицинская помощь может и далее отказываться в данном медицинском учреждении, при этом сама истец не отказывалась от диспансерного наблюдения в данном медицинском учреждении, не обращалась для постановки на учет в иное медицинское учреждение, предусмотренных законом оснований для снятия с учета не имелось. Только после вмешательства Департамента здравоохранения адрес она вновь была поставлена на диспансерный учет в Центре амбулаторной онкологической помощи ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», однако указанными действиями по необоснованному снятию с диспансерного учета ей причинен моральный вред, так как ответчиком были грубо нарушены её права на охрану здоровья и на медицинскую помощь, причинено беспокойство относительно состояния здоровья. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчика просили в иске отказать, поддержали представленные письменные возражения на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что истец фио в связи с выявленным у неё онкологическим заболеванием с дата поставлена на диспансерный учет в Центре амбулаторной онкологической помощи ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где регулярно получала необходимую медицинскую помощь, проходила обследования и лечение, в том числе в дата осуществляла посещение данного медицинского учреждения дата, дата, дата, дата, дата.

Как указывает истец, в дата ей сообщили, что она снята с диспансерного учета в данном медицинском учреждении в связи со сменой регистрации по месту жительства, и только после обращений в Департамент здравоохранения адрес она вновь была поставлена ответчиком на диспансерный учет.

Однако, доказательств того, что истец была снята с диспансерного учета – истцом не представлено, доводы о том, что ей сообщили о снятии с учета носят голословный, ничем не подтвержденный характер и опровергаются доводами ответчика и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.

Как следует из доводов представителя ответчика, которые ничем не опровергнуты, решение о снятии истца с диспансерного учета не принималось, истец с учета не снималась, как получала, так и продолжает получать медицинскую помощь в указанном учреждении, что подтверждается данными о медицинских приемах истца после дата и по настоящее время.

Доводы истца о том, что она была вновь поставлена на диспансерный учет после её обращений – ничем не подтверждены и опровергаются ответами на обращения истца, согласно которых по обращениям истца проведены проверки Измайловской межрайонной прокуратурой адрес, Департаментом здравоохранения адрес, в ходе которых установлено, что истец состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с дата по настоящее время, с диспансерного учета не снималась.

Поскольку суду не представлено доказательств снятия истца с диспансерного учета, а, следовательно, и доказательств причиненного в связи с этим истцу морального вреда, то суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

В связи с отказом в иске заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска - возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио Департамента здравоохранения адрес» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата