Определение о возвращении заявления

М-4926/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к наименование организации, фио о взыскании солидарно суммы задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании солидарно суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений № 139А/2019 от дата в размере сумма, неустойки (пени) по состоянию на дата в размере сумма, неустойки (пени, начиная с дата и по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины без указания суммы.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов следует, что дата наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения № 139А/2019 (далее – Договор аренды), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: адрес, находящееся в корпусе 15, на этаже 3, комната № 321, площадью 29,4 кв.м., а Арендатор принимает указанное помещение и обязуется уплачивать за него арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

дата наименование организации и фио (Поручитель) заключили договор № 12 поручительства в Договору аренды нежилого помещения от дата № 139А/2019, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором своих обязательств по Договору аренды (уплата арендной платы и других, предусмотренных Договором аренды платежей) в размере полной стоимости этих обязательств. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Арендатором обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Арендатором.

Согласно п. 9.3 Договора аренды споры, вытекающие из настоящего договора, стороны разрешают путём переговоров, а в случаях не достижения соглашения передаются на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства споры, возникающие из настоящего договора, передаются на рассмотрение Измайловского районного суда адрес.

Поскольку истец обращается в суд с иском к двум солидарным ответчикам – наименование организации и фио, постольку всеми сторонами должна быть достигнута договорная подсудность о рассмотрении спора в определенном суде, либо иск может быть подан по общим правилам территориальной подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ.

В исковом заявлении указан адрес ответчика наименование организации: адрес, Мажоров переулок, д. 10, офис 15302ж, ответчика фио: адрес.

Ни один из указанных адресов к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес не относится.

Из представленных материалов усматривается также, что соглашение о договорной подсудности о рассмотрении споров в Измайловском районном суде адрес достигнуто лишь между наименование организации и фио, с наименование организации данное соглашение не достигнуто.

Договор поручительства является отдельным документом, содержит только мнение одного из лиц, заявленных в качестве ответчиков по иску, об установлении договорной подсудности.

Между тем, доказательств, подтверждающих достижение соглашения между всеми участниками договорных отношений об изменении территориальной подсудности, представленные заявителем материалы не содержат.

Поскольку заявленные требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, постольку отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ГПК РФ. Указанные выше пункты договоров не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска к солидарным ответчикам, поэтому применению подлежат общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства (юридическому адресу) ответчика или одного из ответчиков по выбору истца (, ГПК РФ).

Учитывая, что адреса ответчиков к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, настоящее исковое заявление не подсудно Измайловскому районному суду адрес, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление наименование организации к наименование организации, фио о взыскании солидарно суммы задолженности, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства (нахождения, юридическому адресу) одного из солидарных ответчиков, либо в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио