Определение об оставлении заявления без движения

№ М-4938/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 16 сентября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Халипкиной Ирины Михайловны к АО «РЭУ-24 района Измайлово» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Халипкиной Ирины Михайловны к АО «РЭУ-24 района Измайлово» о взыскании денежных средств, в котором истец указывает на возникшее у ответчика обязательство по выплате истцу денежной компенсации на основании 3 (трех) неисполненных договоров и отзыва акцепта, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации единую сумму 990 900 руб.

Однако поступившее в суд исковое заявление не соответствует общим требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

К исковому заявлению не приложен и в иске не указан расчет заявленной ко взысканию суммы, возникшей, как следует из иска, из трех различных договоров и отзыва акцепта, то есть не указано как именно получилась единая заявленная сумма 990 900 руб., какая часть из данной суммы возникла из каждого из 3-х договоров и отзыва акцепта.

Истцу необходимо представь расчет заявленной по иску суммы.

Истцом в исковом заявлении указана Халипкина И.М., требования по иску заявлены в пользу Халипкиной И.М., однако из приложенных к иску копий заявлений-договоров и отзыва акцепта следует, что указанные договора и отзыв акцепта были совершены Халипкиной И.М. как представителем по доверенности Халипкина Н.В. и в его интересах. Тем самым право требования по указанным заявлениям-договорам и отзыву акцепта относится к Халипкину Н.В., документов, подтверждающих возникновение данного права у Халипкиной И.М., как истца по заявленному иску – к иску не приложено.

Заявителю необходимо либо уточнить истца, либо приложить документы, подтверждающие возникновение у Халипкиной И.М., как указанного по иску истца, право требования из указанных договоров и отзыва акцепта, в противном случае иск может быть рассмотрен судом по заявленным требованиям заявленным истцом с принятием соответствующего решения.

Поданное исковое заявление не оплачено государственной пошлиной в размере, пропорциональном от заявленной суммы 990 900 руб., при этом истец Халипкина И.М. ссылается на то, что возникшие между сторонами из договоров и отзыва акцепта правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ознакомившись с приложенными к иску копиями заявлений-договоров и отзыва акцепта, на основании которых заявлены исковые требования, суд не усматривает, что правоотношения сторон из данных договоров и существа иска подпадают под регулирование норм законодательства о Защите прав потребителей.

В связи с указанным истцом при подаче иска подлежит уплате государственная пошлина, размер которой составляет 13 109 руб. от заявленной по иску суммы 990 900 руб.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки поданного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Халипкиной Ирины Михайловны к АО «РЭУ-24 района Измайлово» о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 09 ноября 2020 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина