Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010312-43

№ 2-5129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5129/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 02.02.2018 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор №96, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 руб., а в дальнейшем дополнительно 29 754 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором и дополнительным соглашением к нему ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему; ответчик свои обязательства нарушил, в установленный срок выплату процентов не производил.

Кроме того, 21.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключен Инвестиционный договор №49, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а в дальнейшем дополнительно 50 000 руб., 200 000 руб. и 29 167 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором и дополнительным соглашением к нему ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему; ответчик свои обязательства нарушил, в установленный срок выплату процентов не производил.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть данные договоры, взыскать внесенные по ним денежные средства в размере 409 754 руб. и 378 167 руб., проценты по договорам в размере 54 559 руб. и 43 266 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 62 000 руб., расходы по уплате пошлины в сумме 12 057 руб. 46 коп., а также в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) заключен Инвестиционный договор №49 от 21.07.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 100 000 руб. и предоставляется на срок до 22.07.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Проценты за пользование Суммой инвестиций уплачиваются:

- согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора,

- путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный Инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет Инвестора.

Передача истцом ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

04.10.2017 г., 29.01.2018 г., 05.02.2018 г. сторонами заключены дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которыми истец дополнительно внес денежные средства в размере 50 000 руб., 200 000 руб., 28 167 руб. соответственно.

22.07.2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о его пролонгации до 22.07.2019 г., процентная ставка установлена в размере 37%.

Между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) заключен Инвестиционный договор №96 от 02.02.2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 380 000 руб. и предоставляется на срок до 03.10.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Проценты за пользование Суммой инвестиций уплачиваются:

- согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора,

- путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный Инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет Инвестора.

Передача истцом ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

28.09.2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о его пролонгации до 03.10.2019 г., процентная ставка установлена в размере 36%.

05.02.2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец дополнительно внес денежные средства в размере 29 754 руб. соответственно.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком выплата процентов по договорам не осуществлялась с 23.03.2019 г.

18.05.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и выплате денежных средств, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанным договорам по выплате процентов в соответствии с графиками платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договоров в связи с их существенным нарушением со стороны ответчика и взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договорам в качестве инвестиций, в размере 378 167 руб. по договору №49 от 21.07.2017 г. и в размере 409 754 руб. по договору №96 от 02.02.2018 г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку надлежащих доказательств выплаты истцу в установленные договорами сроки предусмотренных договорами и дополнительными соглашениями к ним процентов ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 43 266 руб. по договору №49 от 21.07.2017 г. и в размере 54 559 руб. по договору №96 от 02.02.2018 г.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 700 руб., о чем представлен чек-ордер, в оставшейся части, а именно в размере 5 357 руб. 46 коп. государственная пошлина в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в части иска о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между фио и наименование организации инвестиционные договоры №49 от 21 июля 2017 г. и №96 от 02 февраля 2018 г.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 378 167 руб., оплаченные по договору №49 от 21 июля 2017 г., 43 266 руб. в качестве процентов по договору №49 от 21 июля 2017 г., 409 754 руб., оплаченные по договору №96 от 02 февраля 2018 г., 54 559 руб. в качестве процентов по договору №96 от 02 февраля 2018 г., 10 000 руб. в качестве расходов по оплате юридических услуг, а также 6 700 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 902 446 (девятьсот две тысячи четыреста сорок шесть) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 г.