Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010540-38

№ 2-5358/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5358/20 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ... с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.06.2019 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, заключенного между истцом и фио (полис МММ5013764363), наименование организации произвело выплату в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 100 000 руб. Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, которое после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 25.09.2018 г. между наименование организации и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис – МММ № 5013764363, сроком действия с 25.09.2018 г. по 24.09.2019 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 25.09.2018 г. по 24.09.2019 г.;

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, является фио, страхователем – фио, лица, допущенные к управлению транспортным средством... фио, фио

Также судом установлено, что 20.06.2019 г. в результате нарушения ответчиком фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования (полис МММ № 5013764363) наименование организации произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в сумме 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, поскольку страховой случай возник по вине лица, которое после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2020 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» п.10 ст.2 ФЗ от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст.7 ФЗ от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 г. (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации ).

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1).

Как указывалось выше, ДТП с участием и по вине ответчика произошло 20.06.2019 г.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 32714 выплата наименование организации страхового возмещения в размере 100 000 руб. была осуществлена 10.09.2019 г.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приведенная норма позволяет сделать вывод, что именно с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Таким образом, поскольку на дату наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения и обращения истца в суд с настоящим иском положения п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2020 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратили силу, то мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию также утратила силу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2020 г.