Мотивированное решение

Дело № 2-5509/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008943-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/2020 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Чабану А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к Чабану А.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между ООО МК «Джет Мани Микрофинансирование» и Чабаном А.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР на предоставление кредита в размере СУММА со сроком возврата до ДАТА под ПРОЦЕНТЫ годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Заёмщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 869 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 08 коп.

Истец ООО «АРС Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чабан А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МК «Джет Мани Микрофинансирование» и Чабаном А.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР на предоставление кредита в размере СУММА со сроком возврата до ДАТА под ПРОЦЕНТЫ годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем за ПЕРИОД имеет задолженность в размере 59 869 руб. 50 коп., из которых СУМА - основной долг, СУММА – проценты.

27.12.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №27/12/2018-1.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности в размере 59 869 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1996,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Чабану А.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Чабану А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Чабаном А.В. договору НОМЕР от ДАТА в сумме 59869,50 руб., государственную пошлину в размере 1996,08 руб., а всего 61865,58 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак