Мотивированное решение

77RS0010-01- 2020-010466-66

№2-5589/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указав обоснование заявленных требований, что дата между наименование организации и фио заключен договор микрозайма №1810172502/16, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок до дата под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок и уплатить проценты за пользование займом.

Порядок и сроки внесения платежей определены, в том числе Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов наименование организации, а также Индивидуальными условиями договора займа. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №23/04, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе, к фио, в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода прав требования.

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального от дата № 230-ФЗ, действовавшей на дату возникновения сорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что дата между наименование организации (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1810172502/16, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме сумма на срок 30 календарных, по дата включительно, а заемщик обязался возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365% годовых в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями.

Индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено также, что договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов (п.2).

В соответствии с п.3.10, 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов наименование организации договор заключен через личный кабинет заемщика и подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Как следует из представленных доказательств, ответчик получил сумму займа в размере сумма, однако нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату долга и уплате процентов за пользование займом, не произведя выплату в установленный срок.

В соответствии с адрес условий предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых от общей суммы непогашенного основного долга по дату погашения задолженности.

Судом установлено также, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №23/04, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе, к фио, в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода прав требования.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, в том числе: сумма – основной долг,

сумма – проценты за пользование займом, сумма - неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит оснований с ним не согласиться, т.к. он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование займом сумма не превышает установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности» ограничений в виде трехкратной суммы непогашенной части займа (сумма).

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, фио в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования наименование организации суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма от дата №1810172502/16 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио