ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Жалоба №3/12-199/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать бездействие прокурора по поступившей дата от него жалобе незаконным и обязать прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры адрес рассмотреть указанную жалобу и направить в его адрес ответ.

Заявитель мотивировал свою жалобу тем, что дата обратился в прокуратуру с жалобой на постановление дознавателя об отказе в признании его потерпевшим, но ответ ему не поступил.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом в соответствии с данной нормой уголовно-процессуального закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия).

Как видно из жалобы, обжалуемые заявителем бездействия должностного лица не содержат предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио