Мотивированное решение

Дело № 2а-391/2020 77RS0010-01-2020-008627-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-391/2020 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по адрес к фио фио Али оглы о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к фиоА.А.о. о возложении дополнительного административного ограничения, до окончания административного надзора в виде: запрещения пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах), в связи с тем, что фиоА.А.о. уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него Новомосковским городским судом адрес от дата в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № ФЗ-64. С дата по настоящее время в отношении фиоА.А.о. составлены 2 административных протокола: ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик фиоА.А.о. в судебное заседание явился, рассмотрение вопроса о возложении дополнительных административных ограничений на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от дата фиоА.А.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Новомосковского городского суда адрес от дата в отношении Э.М.А.А.А.о. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, со следующими административными ограничениями в виде:

- явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

дата Э.М.А.А.А.о. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего дата поставлен на учет в ОМВД России по адрес как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за номером № 583 от дата.

При постановке на профилактический учет фиоА.А.о. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

дата фиоА.А.о. был выдан график явки на регистрацию, в котором указано, что являться на регистрацию в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, согласно решению суда.

Однако, фиоА.А.о. уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него Новомосковским городским судом адрес от дата в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № ФЗ-64. С дата по настоящее время в отношении фиоА.А.о. составлены 2 административных протокола: ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку фиоА.А.о. судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах), что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес к фио фио Али оглы о возложении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить до окончания срока административного надзора – дата в отношении фио фио Али оглы, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, следующее дополнительное ограничение в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах).

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио