Приговор

Дело № 1-500/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего ребенка, родившегося дата, работающего директором наименование организации, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 08 апреля2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее время, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним вознаграждение в сумме сумма за одну «закладку», для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, незаконно приобретало наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, расфасовывало в свертки, для удобного сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавало своему соучастнику фио, который, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к выбранным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в тайники закладки, после чего передать соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, он (фио), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, у неустановленного лица, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», а именно в районе станции метро Молодежная адрес, более точный адрес не установлен, неустановленным способом забрал её, и действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, приехал по адресу: адрес, где около подъезда № 1 осуществил 2 (две) «закладки» наркотического средства, а именно: 2 (два) свертка (один из которых положил в клумбу слева от подъезда № 1, а второй положил в клумбу справа от подъезда № 1), внутри которых находились вещества общей массой 2,99 (1,47 г и 1,52 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 495 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего, он (фио) решил продолжить осуществлять незаконный сбыт некротических средств, намеревалась в дальнейшем реализовать их гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако свои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, в время, по адресу: адрес, д. 34, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД адрес, где в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе личного досмотра фио проведенного по адресу: адрес, д. 34, из левого наружного кармана куртки и нательного белья, надетого в тот момент на фио, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 (семь) свертков, с находящимся внутри них веществом общей массой 10, 57 г (1,56 г, 1,54 г, 1,52 г, 1,51 г, 1, 53 г, 1,44 г и 1,47 г), в крупном размере, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 494 от дата, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а 2 (два) свертка, оставленные фио в «тайниках-закладках» у первого подъезда, по адресу: адрес, д.36/59, были изъяты из незаконного оборота дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес. Указанную квартиру он снимает за сумма в месяц, договор имеется и находится на квартире. Наркотическое средство – героин он употребляет 1 грамм в сутки. С дата употребляет наркотическое средство, героин которое приобретает у мужчины по имени «Алик» полных анкетных данных он не знает. Общается по средствам связи в приложение «WhatsApp». В дата мужчина по имени «Алик» предложил ему заниматься сбытом наркотического средства героин способом «закладок». Он должен был забирать оптовую закладку с наркотическим средством героин, после чего один раз в неделю по 15-20 свертков с наркотическим средством героин, который он должен был разложить в тайники закладки, сфотографировать, выделить на фотографии место закладки, сделать описание данной закладки и отправить в приложении «WhatsApp» мужчине, представляющемуся именем Алик. В его телефоне он подписан как «Ака». После этого, на следующий день Алик переводил ему на банковскую карту денежные средства за проделанную работу из расчета сумма за одну закладку. Когда у него заканчивался наркотик, то Алик отправлял ему координаты новой закладки. Обычно оптовая закладка лежала возле станции метро Молодежная, метро Котельники. Точного описания он не помнит. Наркотическое средство героин в оптовых закладках всего было уже расфасовано на свертки. Алик говорил ему, что он должен был осуществлять «закладки» с наркотическим средством героин в районе станции метро Щелковская. дата у него осталось на руках 9 свертков с наркотическим средством героин, которые он должен был поместить в тайники закладки с целью дальнейшего сбыта потребителям. Он приехал на станцию метро Измайлово, и пошел по адрес вдоль домов для поиска мест где поместить закладку с наркотическим средством героин. Подойдя к дому №36/59 по адрес адрес, возле первого подъезда в бордюре поместил закладки с наркотическим средством героин одну в угол бордюра справа от подъезда, вторую закладку вдоль бордюра с левой стороны от подъезда. После чего сфотографировал данную закладку и отправил мужчине по имени Алик в приложение «WhatsApp». После этого он пошел дальше по адрес где он был задержан сотрудниками полиции. После этого, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра из левого наружного кармана его куртки был изъят сверток замотанный белым бумажным скотчем с веществом внутри. Из его нижнего белья был изъят полимерный пакет, в котором находилось 6 (шесть) свертков, замотанных белым бумажным скотчем. В правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Хонор с сим-картой №89867648467 внутри. В левом кармане джинс обнаружена и изъята банковская карта сбербанка. Данные предметы были упакованы в три бумажных конверта белого цвета, клапана которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №1 «Для пакетов» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого, он добровольно показал следователю место где он осуществил две закладки наркотического средства героин, а именно у первого подъезда по адресу: адрес. Указанные два свертка были обнаружены и изъяты следователем в присутствии двух понятых, после чего упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дата мужчина по имени Алик, у которого он регулярно приобретал для личного употребления наркотическое средство, настоял на его участии в распространении наркотических средств – героин, в случае его отказа он мог потерять возможность регулярно приобретать наркотическое средство – героин для себя, то есть для личного употребления. Ввиду стойкой зависимости, он согласился, несмотря на то, что он не хотел этим заниматься. Свое согласие он дал еще в дата, однако впервые пошел на распространение в дата. Он старался не делать закладки возле школ, детских садов, чтобы избежать случайного обнаружения наркотика детьми. Когда его задержании, он сам инициативно показывал места закладок, а при задержании сразу же признался, испытывая искреннее раскаяние (Том № 1 л.д. 54-57, том № 1 л.д. 65-68, Том № 1 л.д. 240-243).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагала оперативной информацией о том, что мужчина по имени фио, сбывает наркотические средство героин через тайники закладки на территории адрес, в районе д. 36/59, по адрес, адрес. С целью проверки поступившей информации ими было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. После чего примерно в время дата оперативные сотрудники на служебных автомашинах проследовали по адресу: адрес, где расположились рядом с указанным домом и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время примерно в время в район д. 36/59 подошел мужчина кавказкой внешности, который был похож на фио, в отношении которого имелась информация. Далее фио подошел к первому подъезду, после чего наклонился сделал манипуляции руками и снова встал, далее отошел несколько шагов назад и снова наклонился, и проделал тоже самое, затем что-то начал писать в телефоне и направился к дому 34 стр.3, по адрес. После этого ими было принято решение о задержании данного мужчины. В время у д. 34 стр.3, по адрес, они подошли к вышеуказанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задержали его. Задержанный мужчина представился, как фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, после чего к месту задержания фио, были приглашены представители общественности. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра фио, было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика. После чего в присутствии понятых, был досмотрен фио В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки одетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят один сверток из бумажного скотча с веществом внутри. Далее в нижнем белье надетом на гр. фио, изъят полимерный пакет с шестью свертками из бумажного скотча с веществом внутри. Из правого кармана джинс надетых на нем изъят мобильный телефон Хонор в корпусе синего цвета с сим-картой МТС, из левого кармана джинс была изъята банковская карта сбербанка №4817730082330839. фиоЗ, пояснил, что по телефону он созванивался с мужчиной по имени «Алик», который давал ему указания, где забирать из тайников наркотики, а также фио, сообщал «Алику» о местонахождении, сделанных им тайников - закладок. Изъятые свертки, были упакованы, в белый бумажный конверт, который опечатан печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон также упакован, в белый бумажный конверт, который опечатан печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра фио, был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого, заверили все участвующие лица. Далее фио, пояснил, что сделал два тайника-закладки у первого подъезда по адресу: адрес, после чего они вместе с понятыми проследовали на место указанное фио, где в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием гр. фио, ...паспортные данные, зарегистрирован адрес, в период времени с время до время по адресу: адрес, около первого подъезда, а именно справа от подъезда обнаружена и изъята закладка в виде свертка находящегося в земле с веществом внутри, там же примерно в 2-3 метрах перед подъездом в земле обнаружена и изъята закладка в виде свертка с веществом внутри. Данные два свертка в присутствии двух понятых были упакованы в бумажный конверт и скреплен пояснительной надписью и подписями понятых (Том № 1 л.д. 40-43);

- показания свидетеля фиок., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в настоящее время она фактически проживает по адресу, указанному в анкетных данных, а именно: адрес. Совместно с ней в квартире зарегистрирован её родной сын фио, ...паспортные данные, который в настоящее время с ней не проживает, так как примерно в дата уехал в адрес на заработки. За все это время он приезжал к ней один раз, ну и она к нему приезжала три раза. О том, что её сын фио принимает наркотические средства ей стало известно примерно в дата, когда его лишили права управлять транспортными средствами, тогда же ей стало известно о том, что в подростковом возрасте он курил наркотическое средство – марихуану. Примерно два года тому назад она положила его в реабилитационный центр, в котором он проходил лечение. О том, что её сын занимается сбытом наркотических средств ей не было известно, видимо он это делал для того чтобы как-то обеспечить своё существование. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он никогда не идет на конфликт, доброжелательный по отношению к людям, вежлив, тактичен, уважает людей старшего поколения, всегда готов помочь родным и близким в трудной жизненной ситуации. Также хочет добавить, что ее сын фио периодически помогает ей материально, высылал ей денежные средства, всегда по-разному, но не больше сумма в месяц (Том № 1 л.д. 122-124);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата его и еще одного мужчину пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он дал свое согласие. После этого сотрудники полиции проводили его до адреса: адрес, где в тот момент находился мужчина, который позднее представился фио. Перед началом личного досмотра фио, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Также права и обязанности были разъяснены фио, а также ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой фио имеет право не давать показания против самого себя, а также близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. В ходе личного досмотра фио, проведенного дата, в период времени с время по время, обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на фио обнаружен и изъят сверток из белого бумажного скотча с веществом внутри. В нательном белье, надетом на фио, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находились 6 (шесть) свертков из белого бумажного скотча с веществами внутри. Из правого кармана джин надетых на фио обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». В левом кармане джинс обнаружена и изъята банковская карта наименование организации. По факту обнаруженных свертков с веществом внутри фио пояснил, что данные свертки ему путем «закладки» передал мужчина по имени «Алик», для того чтобы он (фио) впоследствии разложил их в «тайники-закладки». Все изъятое было помещено в 3 (три) отдельных конверта, которые в его присутствии и присутствии других участвующих лиц были опечатаны, и на котором он поставил свою подпись. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и досматриваемый фио Далее, дата, в период времени с время по время, его и второго понятого попроси поучаствовать в осмотре места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого фио без какого-либо давления со стороны, добровольно показал места у первого подъезда по вышеуказанному адресу, в которые он заложил «тайники-закладки», а именно 2 (два) свертка с веществами внутри. После этого, указанные свертки были изъяты сотрудником полиции и помещены в белый бумажный конверт, который в его присутствии был опечатан и на котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и фио (Том № 1 л.д. 201-204);

- протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои ранее данные показания изобличающие преступные действия фио Обвиняемый фио в свою очередь показания свидетеля фио подтвердил (Том № 1 л.д. 69-71);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата, подтверждающее проведении ОРМ в отношении фио (Том № 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес. Фототаблица (Том № 1 л.д. 16-20);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, у подъезда № 1 и изъято 2 (два) свертка с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Фототаблица (Том №1 л.д. 26-29);

- протокол личного досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средство, изъятия вещей и документов от дата, в ходе которого обнаружено и изъято 7 (семь) свертков с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 13-15);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрено: запечатанный конверт из бумаги белого цвета, возвращенного из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведения химической судебной экспертизы № 495 от дата. Фототаблица (Том № 1 л.д. 165-168);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрено: запечатанный конверт из бумаги белого цвета, возвращенного из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведения химической судебной экспертизы № 494 от дата. Фототаблица (Том № 1 л.д. 169-172);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого вещественными доказательствами признаны:

- вещества общей массой 10,57 г (1,56 г, 1,54 г, 1,52 г, 1,51 г, 1, 53 г, 1,44 г и 1,47 г) из семи свертков, изъятые у гр. фио, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (упакованные в белый бумажный конверт);

- вещества общей массой 2,99 (1,47 г и 1,52 г) из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (упакованные в белый бумажный конверт).

Приобщено:

- вещества общей массой 10,41 г (1,53 г, 1,51 г, 1,50 г, 1,49 г, 1, 51 г, 1,42 г и 1,45 г) из семи свертков, изъятые у гр. фио, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (упакованные в белый бумажный конверт);

- вещества общей массой 2,95 г (1,45 г и 1,50 г ) из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (упакованные в белый бумажный конверт) (Том № 1 л.д. 180-184);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 495 от дата, согласно выводам которого вещества общей массой 2,97 г [1,46 г и 1,51 г] из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (Том № 1 л.д. 77-80/);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 494 от дата, согласно выводам которого вещества общей массой 10,55 г (1,55 г, 1,53 г, 1,52 г, 1,51 г, 1, 53 г, 1,44 г и 1,47 г) из семи свертков, изъятые у гр. фио, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (Том № 1 л.д. 87-90;

- рапорт уполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио о задержании фио (Том № 1 л.д. 10);

- справка об исследовании № 79 от дата, согласно которой вещества общей массой 3, 10 из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (Том № 1 л.д. 37);

- справка об исследовании № 78 от дата, согласно которой вещества общей массой 2,99 из двух свертков, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (Том № 1 л.д. 35);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) от дата № - КЗ-1973, согласно которого у фио в моче обнаружено: 6- моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан (Том № 1 л.д. 258);

- заключение комиссии экспертов от дата № 336-3, согласно которого фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 160-162).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого его деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его собственные признательные показания, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в судебном заседании, так и те обстоятельства, что у подсудимого фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий фио не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения фио указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, о том, что они с неустановленным лицом заранее договорились о совершении указанного преступления, указанные показания фио подтвердил в судебном заседании.

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по показаниям его матери характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, совершеннолетнюю сестру, страдающую различными заболеваниями, которым он оказывал материальную помощь, оказал благотворительную помощь наименование организации от которых имеет благодарственное письмо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и бабушки, состояние здоровья его родной сестры, то, что он оказывал матери, бабушке и совершеннолетней сестре материальную помощь, наличие благодарственного письма, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества общей массой 10,41 г (1,53 г, 1,51 г, 1,50 г, 1,49 г, 1, 51 г, 1,42г и 1,45 г) из семи свертков, изъятые у гр. фио, оставшаяся часть, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (упакованные в белый бумажный конверт); вещества общей массой 2,95 г (1,45 г и 1,50 г), оставшаяся часть, из двух свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (упакованные в белый бумажный конверт), хранящиеся в специализированной камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио