Приговор

Дело № 01-0495/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-495/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, работающего водителем наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в вечернее время, не позднее время, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля – грузового тягача седельного марки марка автомобиля Премиум 385» белого цвета г.р.з. Р123АС777, на автомобильной неохраняемой стоянке по адресу: адрес, в ходе ссоры с ранее знакомым ему фио, на почве возникших неприязненных отношений, достал из правого кармана куртки кухонный нож и удерживая его в правой руке, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приблизился к последнему, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, удерживая его в правой руке, нанес один удар ножом в поясничную область фио Тем самым фио своими умышленными действиями причинил фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024203757 от дата, телесные повреждения в виде: «колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала верхнего полюса селезенки; гематома в области хвоста поджелудочной железы; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 600 мл крови; (кожная рана располагается в поясничной области слева; раневой канал идет сзади наперед в 10 межреберье и проникает в брюшную полость). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в поясничную область слева. Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. После чего фио с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что фактически проживает по адресу регистрации совместно с его сожительницей фио, с дата на основании трудового договора он (фио) работает на фио, который является генеральным директором наименование организации. В его (фио) обязанности входит перевозка груза на автомобиле марка автомобиля белого цвета г.р.з. Х605ЕУ799 (принадлежащий вышеуказанной фирме) по адрес. Он (фио) работает вахтами по месяцу, на время работы он (фио) проживает на территории базы по адресу: адрес. дата в время он (фио) на автомобиле марка автомобиля белого цвета Х605ЕУ799 приехал по адресу: адрес. У коллеги был день рождения и он проставлялся. Они распили бутылку водки 0,7 л. В какой-то момент остальные водители разъехались и они с фио остались одни. Он (фио) позвал к себе в машину его (фио) и они распили пиво. Потом он (фио) сходил в «Красное белое», купил пива и бутылку водки, бросил к фио их в автомобиль и ушел к себе ремонтировать свой автомобиль. Спустя некоторое время к нему (фио) подошел приятель – коллега фио, который то приходил, то уходил и позвал его (фио) в автомобиль к фио. Он (фио) пришел и некоторое время они с фио выпивали и разговаривали. Потом возник конфликт из-за татуировок и особенностей тюремной жизни. Он (фио) начал смеяться и пошутил насчет татуировок фио. фио соскочил, ударил рукой его (фио) в левый висок, он (фио) завалился на спальник. Он (фио) начал подниматься. Когда он (фио) ранее пришел к фио, то принес закуску и принадлежащий ему (фио) нож для того, чтобы открывать консервы. Нож находился в кармане. Он (фио) оттолкнул фио, вырвался и ушел к себе в машину. Когда он (фио) вылезал из автомобиля, то ударился. Он (фио) сказал фио: «Успокойся, завтра поговорим». Он (фио) почти дошел до автомобиля и услышал оскорбления в свой адрес, развернулся и увидел, как на него идет фио с левой стороны и фио. Он (фио) развернулся и стал ждать их подхода, опустил руку в правый карман и достал нож. фио подошел, размахнулся и он (фио) ударил его в живот – целился, но не увидел куда фио ударил. Они развернулись и побежали. Он (фио) отвернулся и, находясь в 2 метрах от своего автомобиля, пошел к себе и залез в автомобиль, а нож взял с собой и положил к себе в кабину автомобиля. Он (фио) испугался, что на него снова нападут. Взял пакет с чистой одеждой, переоделся за углом и пошел прогуляться, вернулся, посмотрел, что никого в автомобиле фио нет и направился спать. Позже он (фио) узнал, что фио увезли на скорой помощи. дата, находясь по адресу: адрес нему (фио) подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что он (фио) подозревается в совершении преступления, после чего он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе его (фио) задержания со стороны оперативных сотрудников мер физического и психологического давления не оказывалось. Вину он (фио) признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.53-57, 62-66, том 2 л.д. 22-26).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил, пояснил, в настоящее время полностью признает вину, в содеянном раскаивается;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) с дата работает по трудовому договору в должности водителя наименование организации. В его (фио) функциональные обязанности входит перевозка груза по адрес на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Р123АС777, принадлежащему вышеуказанной фирме. дата примерно в время он (фио) приехал на ремонт автомобиля по адресу: адрес для технического осмотра. Когда он (фио) приехал, то передал автомобиль сотруднику ремонтной зоны и поздоровался со всеми, в том числе с фио, знает он (фио) его около 3-4 месяцев, так как он устроился к ним на работу около 3-4 месяцев назад. Тесно они с ним не общались. Все водители общаются между собой только во время ремонта автомобилей. Когда он (фио) передал машину, подошел к фио и фио. Они выпивали, и он (фио) решил сходить за пивом, купил 6 банок пива и вернулся к ним. Они сидели в автомобиле марка автомобиля г.р.з. Х605ЕУ799 (на ней ездил фио). После того как он (фио) купил 6 банок пива в магазине «Красное Белое». Они с фио общались около 2 часов, они находились у него в автомобиле. Потом он (фио) пригласил их сходить за пивом и перебраться к нему в автомобиль. адрес представляет собой неохраняемую стоянку, наличие сторожа на ней не предусмотрено. Кроме них, насколько он помнит, никого не было. После распития алкогольной продукции в вечернее время, примерно в время у них произошла ссора из-за его (фио) татуировок, он (фио) сделал замечание фио и выгнал его из автомобиля и посоветовал ему проспаться. В этот момент он (фио) сидел на водительском сидении, фио на пассажирском, фио на спальном месте, то есть по направлению слева направо, он (фио) – 1, фио находился посередине и крайним сидел фио. Он – фио ушел из автомобиля. фио остался с ним в автомобиле, а фио ушел. Потом он подошел за сигаретами со стороны фио. Он (фио) сказал фио дать ему сигарет, чтобы фио ушел, тогда он – фио с его (фио) стороны позвал его (фио) выйти из автомобиля для того, чтобы поговорить. Он (фио) начал вылезать из кабины, а именно: спускался, ухватившись двумя руками за поручни. В момент поворота после того как он (фио) встал на землю, почувствовал удар в левую сторону туловища. Удар был похож на удар палкой и фио сразу убежал. Удар ножом ему (фио) был нанесен около время дата. Затем, после удара ножом, залез в автомобиль, выпил еще бутылку пива, ругнулся и почувствовал, как что-то потекло по боку и сказал фио вызвать шефа фио и наряд скорой помощи. Затем они приехали и увезли его (фио) в больницу. Удар ему (фио) был нанесен в поясничную область с левой стороны. Ножа в руках фио сразу он (фио) не увидел и сначала не понял, что фио нанес ему (фио) удар ножом. Пока он (фио) ехал в больницу «ГКБ имени фио», сознание не терял. Впоследствии был прооперирован, и как ему (фио) сказали, у него (фио) удалили селезенку. Спустя некоторое время поступило сообщение в полицию о том, что в отношении него (фио) был совершен в уличный разбой и что на него (фио) около магазина «Продукты» напали сзади неизвестные, нанесли ранение в спину острым предметом, отобрали сумку с продуктами, однако это не так. В отношении него (фио) не было совершено разбоя и никто на него (фио) сзади не нападал и сумку с продуктами не забирал. А была дана такая информация в службу «02», в связи с нежеланием указывать на вину фио Хочу добавить, что он (фио) находился ранее в шоковом состоянии и не мог вспомнить как выглядел нож, которым ему был нанесен удар фио, однако впоследствии он (фио) пришел в себя и вспомнил, что это был обычный кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Также он (фио) хочет добавить, что в процессе ссоры, он (фио) фио не душил, никакого физического сопротивления не оказывал, так как к этому не способен и не понимает, почему фио указывает, что он (фио) на него напал первым (том 1 л.д. 93-96, л.д.146-148);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее не состоял, за консультативной и медицинской помощью к врачам указанных специальностей не обращался, травм головы и сотрясений головного мозга не имеет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдал и не страдает в настоящее время. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет. На момент допроса способен реально воспринимать происходящее, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находится. Права свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ ему (фио) разъяснены и понятны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ о дачи показаний предусмотренного ст.ст. 307, 308 УК РФ предупрежден, оснований давать ложные показания у него (фио) не имеется. Фактически он (фио) проживает по вышеуказанному адресу. Так, с дата на основании трудового договора он (фио) работает в должности водителя в наименование организации генеральным директором которой является фио. В его (фио) должностные обязанности входит перевозка груза на автомобиле марки марка автомобиля, белого цвета, г.р.з. С 415 КВ 197, который принадлежит вышеуказанной фирме. Совместно с ним (фио) также водителями работают фио и фио (полных анкетных данных он (фио) не знает). С ними он (фио) знаком примерно месяц. дата примерно в время он (фио) находился в вышеуказанном автомобиле, который был припаркован по адресу: адрес. Находясь в вышеуказанном автомобиле к нему (фио) подошли его (фио) знакомые фио и фио. Подойдя к нему (фио) фио и фио предложили ему (фио) выпить с ними алкогольную продукцию, на что он (фио) согласился. После чего они проследовали к автомобилю марки марка автомобиля (г.р.з. которого он (фио) не запомнил), на котором фио осуществляет трудовую деятельность. Находясь в кабине вышеуказанного автомобиля, он (фио) выпил банку пива и направился снова к себе в автомобиль, а фио и фио остались в вышеуказанном автомобиле. Спустя некоторое время, находясь у себя в автомобиле он (фио) заметил, как фио и фио вышли из автомобиля марки марка автомобиля и направились по адрес в направлении адрес адрес. Через некоторое время фио и фио вернулись к автомобилю марки марка автомобиля с пакетом предположительно из продуктового магазина, какого именно ему (фио) не известно. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, они взяли что-то из его салона и направились к тягачу марки марка автомобиля фио. По пути следования фио и фио подошли к его (фио) автомобилю и предложили пройти с ними к автомобилю фио на что он (фио) согласился и сказал фио что подойдет попозже, так как разговаривал с супругой по телефону. Закончив телефонный разговор, он (фио) подошел к тягачу фио, поднялся в салон автомобиля, после чего открыл банку пива и начал употреблять алкоголь вместе с ними. Спустя некоторое время, он (фио) вышел из салона автомобиля и направился в туалет, а фио с фио остались в автомобиле марки марка автомобиля. Вернувшись из туалета и подойдя к автомобилю фио, он (фио) увидел, что между фио и фио произошел конфликт, в ходе которого произошла драка на улице. Далее разняв дерущихся между собой, он (фио) и фио поднялись к нему в автомобиль, а фио направился к своему автомобилю. Находясь в автомобиле фио, он (фио) поинтересовался у последнего, из-за чего у них возник конфликт, на что последний пояснил, что драка с фио произошла на фоне татуировок, сделанных на его теле. Через какое-то время к автомобилю фио подошел фио и у них снова произошел конфликт, в ходе которого фио находясь в салоне своего тягача, вытолкнул фио, после чего сам вышел на улицу, и у них снова завязалась драка. Выйдя из салона автомобиля фио, он (фио) попытался разнять фио и фио, но у него (фио) это не получилось, после чего он (фио) отошел в сторону к передней части автомобиля фио, а они продолжили драться у задней части автомобиля фио. По окончанию драки фио пожаловался на резкую боль в поясничной области с левой стороны, так как из одежды, находящейся на теле фио были только штаны и обувь он (фио) заметил, что на его теле имеется травма примерно 1-2 сантиметра. Далее поднявшись с фио в салон его автомобиля, он (фио) начал вызывать скорую помощь. В момент, когда он (фио) вызывал наряд скорой медицинской помощи, фио направился в сторону своего автомобиля, и ушел в неизвестном ему (фио) направлении. Также хочу добавить, что никакого ножа он (фио) не видел, и не брал и не наносил удар ножом фио. И также не видел, как это сделал фио. Так как о произошедшем конфликте фио не хотел никому рассказывать он придумал версию о том, что по адресу: адрес, вблизи дома 58, на него напали неизвестные, при этом ударив его ножом в спину и отняли продуты питания, которые он купил в магазине «Магнат», о чем сообщил в службу «02». Более пояснить по данному факту нечего. Показания даны им (фио) добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него (фио) не оказывалось. Более по существу заданных ему (фио) вопросов добавить нечего (том 1 л.д.37-42);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного с дата. В его (фио) обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на территории адрес. На оперативных совещаниях, в рамках инструктажа и информирования, всему личному составу его (фио) подразделения, в том числе и ему (фио), вслух, доводится информация о преступлениях, которые совершаются на территории адрес. дата в ДЧ Отдела МВД России по адрес поступила карточка происшествия № 7272914, зарегистрированная в КУСП 10026 от дата в которой сообщалось. Что было совершено преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному сообщению было установлено, что с адреса: адрес, где расположена стоянка большегрузного транспорта, в больницу № 36 был доставлен с телесным повреждением, согласно полученной впоследствии справке от дата из ГБУЗ «ГКБ им. фио» в виде: проникающей раны поясничной области слева с ранением селезенки. Гемоперитонеум», гражданин фио, опросить которого пока не представилось возможным ввиду того, что он в больнице был прооперирован, однако ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и доставлен в ОМВД России по адрес свидетель произошедшего гражданин фио, в ходе беседы с которым было установлено, что у гражданина фио дата в вечернее время в ходе совместного распития спиртных напитков, произошла ссора с гражданином фио, который так же как и фио находился в алкогольном опьянении и занимается грузовыми перевозками. Ими, а именно: им (фио) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска лейтенантом полиции фио были приняты незамедлительные меры к задержанию и доставлению в ОМВД России по адрес гражданина фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Впоследствии при опросе оперуполномоченным фио, гражданин фио признался в том, что дата, находясь по адресу: адрес вечернее время, в ходе совместного распития спиртных напитков с гражданином фио поссорился с ним из-за малозначительного повода. В ходе конфликта, фио нанес один удар ножом в область поясницы фио, затем нож убрал, но впоследствии данный нож был обнаружен и изъят. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. В ходе задержания и получения объяснений впоследствии, на фио какого-либо психологического или физического воздействия не оказывалось (том 1 л.д. 31-33);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного с дата. В его (фио) обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на территории адрес. На оперативных совещаниях, в рамках инструктажа и информирования, всему личному составу его (фио) подразделения, в том числе и ему (фио), вслух, доводится информация о преступлениях, которые совершаются на территории адрес. дата в ДЧ Отдела МВД России по адрес поступила карточка происшествия № 7272914, зарегистрированная в КУСП 10026 от дата в которой сообщалось. Что было совершено преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному сообщению было установлено, что с адреса: адрес, где расположена стоянка большегрузного транспорта, в больницу № 36 был доставлен с телесным повреждением, согласно полученной впоследствии справке от дата из ГБУЗ «ГКБ им. фио» в виде: проникающей раны поясничной области слева с ранением селезенки. Гемоперитонеум», гражданин фио, опросить которого пока не представилось возможным ввиду того, что он в больнице был прооперирован, однако ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и доставлен в ОМВД России по адрес свидетель произошедшего гражданин фио, в ходе беседы с которым было установлено, что у гражданина фио дата в вечернее время в ходе совместного распития спиртных напитков, произошла ссора с гражданином фио, который так же как и фио находился в алкогольном опьянении и занимается грузовыми перевозками. Ими, а именно: им (фио) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска лейтенантом полиции фио были приняты незамедлительные меры к задержанию и доставлению в ОМВД России по адрес гражданина фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Впоследствии при опросе оперуполномоченным фио, гражданин фио признался в том, что дата, находясь по адресу: адрес вечернее время, в ходе совместного распития спиртных напитков с гражданином фио поссорился с ним из-за малозначительного повода. В ходе конфликта, фио нанес один удар ножом в область поясницы фио, затем нож убрал, но впоследствии данный нож был обнаружен и изъят. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. В ходе задержания и получения объяснений впоследствии, на фио какого-либо психологического или физического воздействия не оказывалось (том 1 л.д.34-36);

- протокол очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном им преступлении.

Обвиняемый фио заявил, что он слышал показания свидетеля фио, он их подтвердил и добавил, что вопросов к свидетелю фио у него не имеется (том 1 л.д. 71-73);

Обвиняемый фио заявил, что он слышал показания свидетеля фио, он их подтвердил и добавил, что вопросов к свидетелю фио у него не имеется (том 1 л.д.76-78);

Обвиняемый фио заявил, что он слышал показания свидетеля фио, ему они понятны и он их подтвердил, добавил, что вопросов к свидетелю фио у него не имеется (том 1 л.д.68-70);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал на фотографии обвиняемого фио, с которым работал в наименование организации и подтвердил, что именно этот человек совершил в отношении него умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он (фио) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с ранее известным ему фио, на почве ранее возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, приблизился к последнему, сократив при этом расстояние примерно до 1,5 метров и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, произвел один удар ножом в поясничную область фио, используя нож как предмет в качестве оружия, тем самым фио своими преступными действиями умышленно причинил фио согласно заключению эксперта № 2024203757 полученному из ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы ДЗМ» отделения экспертизы телесных повреждений № 2 от дата телесные повреждения в виде: «колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала верхнего полюса селезенки; гематома в области хвоста поджелудочной железы; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 600 мл крови; (кожная рана располагается в поясничной области слева; раневой канал идет сзади наперед в 10 межреберье и проникает в брюшную полость)», которое причинило тяжкий вред здоровью фио опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и здоровья. Он (фио) опознал его (фио) по приметам, а именно: по чертам лица, форме головы, скул, разрезу глаз, форме носа, губ, цвету и длине волос, стрижке, голосу и манере двигаться (том 1 л.д.97-101);

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес/план-схема/фототаблица (том 1 л.д.23-30);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы размером 27,7 см на 22,4 см. Осматриваемый конверт после визуального осмотра был вскрыт, из которого был извлечен сверток из бумаги белого цвета, заклеенный лентой бесцветного полимерного материала с клеящим слоем. В свертке имеется нож из металла серого цвета и материала, похожего на древесину, коричневого цвета. Указанный нож визуально является кухонным ножом, который изготовлен промышленным способом, для использования в бытовых целях. Данный нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа - 235 мм. Клинок ножа наибольшей длиной 124 мм, изготовлен из металла серого цвета, притягивающемуся к магниту и имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой шириной 1 мм. Обух клинка прямой. Лезвие и скос обуха клинка, плавно закругляясь, сходятся под углом 42о, образуют острие, расположенное на линии обуха. Наибольшая ширина клинка 28 мм, толщина обуха 1 мм. С левой стороны клинка ножа имеются маркировочные обозначения: «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL». Рукоять ножа площатого типа, состоит из двух одинаковых накладок, изготовленных из полимерного материала коричневого цвета, которые крепятся к хвостовику клинка четырьмя металлическими заклепками. Наибольшая длина рукояти 112 мм, наибольшая ширина 24 мм, толщина 12 мм. (том 1 л.д.155-160);

- заключение эксперта № 2024203757 от дата, согласно которому фио причинены следующие телесные повреждения: телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала верхнего полюса селезенки; гематома в области хвоста поджелудочной железы; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 600 мл крови; (кожная рана располагается в поясничной области слева; раневой канал идет сзади наперед в 10 межреберье и проникает в брюшную полость, расценивающиеся как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н) (том 1 л.д.175-178);

- заключение эксперта № 927 от дата, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 17х21 мм и 10х23 мм, перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 30х49 мм и 28х33 мм, соответственно, изъятые в ходе осмотра по адресу: адрес – для идентификации личности пригодны. След папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 10х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 28х33 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес – оставлен безымянным пальцем левой руки гр. фио, ...паспортные данные; след папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 17х21 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 30х49 мм, - оставлен НЕ гр. фио, ...паспортные данные, а другим лицом (том 1 л.д. 121-128);

- заключение эксперта № 102 от дата, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект исследования). В поте содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. На ноже, представленном на экспертизу, слюна и кровь не обнаружены (том 1 л.д.136-139);

- заключение комиссии экспертов № 352-3 от дата, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио признаков какого-либо расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается (том 1 л.д. 204-206);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, размерами 113х162 мм, на лицевой стороне которого имеется типографский текст, выполненный красящим веществом черного цвета, строки которого заполнены рукописными записями следующего содержания: «КУСП – 1004502.05.20 12.30-13.30 Соколиная гора доп. Осмотр по факту разбоя (а/м марка автомобиля г.н. Р123ОС777 адрес фио)» Следы рук перекопированные на 2 отрезка липкой ленты» и подписями от имени специалиста ЭКЦ фио и следователя фио, выполненными красящим веществом синего цвета. Клапан конверта и одна из торцевых сторон заклеены двумя отрезками прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала. Торцевая сторона конверта опечатана рукописной подписью и оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес АДИС-ПАПИЛОН № 1», нанесенными красящими веществами синих цветов. На момент осмотра упаковка видимых нарушений не имеет, не вскрывалась. На основании заключения эксперта № 927 от дата, в указанном конверте имеются следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 17х21 мм и 10х23 мм, перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 30х49 мм и 28х33 мм, соответственно, изъятые в ходе осмотра по адресу: адрес, - для идентификации личности пригодны. След папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 10х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 28х33 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, - оставлен безымянным пальцем левой руки гр. фио, ...паспортные данные;

- след папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 17х21 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 30х49 мм, - оставлен НЕ гр. фио, ...паспортные данные, а другим лицом;

- дактокарта гражданина фио представляет собой бланк установленного образца на листе бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию следующего содержания: фио; РФ; ...дата; адрес, адрес». Ниже расположены отпечатки следов пальцев рук фио, ниже размещена пояснительная надпись и подпись фио выполненная рукописным способом чернилами синего цвета. На обратной стороне расположены отпечатки ладоней и пальцев рук гр-на фио, и ниже имеется круглый оттиск печати синего цвета с надписью: «Экспертно-криминалистический центр*№ 2* УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» (том 1 л.д. 227-230);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признано и приобщено: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся следы рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и дактокарта гр-на фио (том 1 л.д. 231-235);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признаков преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- справка из ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» от дата (том 1 л.д. 16);

- справка из ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» № 3999/2020 от дата (том 1 л.д. 145);

- протокол принятия устного заявления о преступлении (КУСП № 10133 от дата.) (том 1 л.д. 79);

- протокол осмотра места происшествия/ акт о применении служебной собаки/план-схема/фототаблица от дата по адресу: адрес (том 1 л.д.8-14).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым фио преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по следующим основаниям.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему фио носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а нанес потерпевшему удар с использованием ножа, осознавая при этом, что наносит потерпевшему фио удар по месту расположения жизненно-важных органов, в частности в поясничную область, и предвидел наступление общественно-опасных последствий, а именно, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения фио пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения удара его жизни ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что фио были причинены повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Нож, которым фио нанес удары потерпевшему, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, гражданскую супругу, страдающую различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери и отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери и отца, состояние здоровья его гражданской супруги, осуществление материальной помощи матери и отцу, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого фио, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с ножом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск