Приговор

Дело № 01-0497/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-497/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего в наименование организации специалистом службы доставки, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования Федерального закона РФ №150-ФЗ от дата «Об оружии», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, во исполнении своего преступного умысла незаконно хранил корпус противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, который, согласно заключения эксперта № 12/11-71 от дата, является взрывным устройством промышленного изготовления – корпусом противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, снаряженным зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – тротила, массой не более 25 г в одной из комнат квартиры № 24, расположенной в доме № 39 корп.2 по адрес, адрес до момента обнаружения сотрудником 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио совместно с сотрудником 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и сотрудником УФСБ России по адрес и адрес фио дата в период времени с время по время. После чего дата в период времени с время до время по адресу: адрес был произведен осмотр места происшествия следователем СО ОМВД России по р. Измайлово адрес лейтенантом юстиции фио в присутствии понятых, в ходе которого со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, был изъят корпус противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, который является взрывным устройством промышленного изготовления – корпусом противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, снаряженным зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – тротила, массой не более 25 г.

Подсудимый фио свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал суду, что где - то в дата, на улице во дворе одного из домов, точный адрес уже не помнит, он познакомился с парнем по имени Максим, этот парень показал ему (фио) предмет, который оказался корпусом осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2, он (фио) это понял, так как часто смотрел исторические фильмы и фильмы про оружия и знает из чего состоят и как выглядят противопехотные мины. Максим сказал, что данный предмет он обнаружил входе раскопок в одном из ближайших подмосковных поселков. Осмотрев данный корпус, он (фио) понял, что предмет не представляет угрозы, так как там отсутствовала тротиловая шашка. Так же данный корпус был покрыт ржавчиной, он (фио) предложил ее почистить, на что Максим согласился и передал ему (фио) данный предмет. Он (фио) взял его, после чего ушел домой, где ее и составил. После этого, он (фио) несколько раз встречался с Максимом, но тот у него ничего не спрашивал про данный корпус мины. Поэтому он (фио) решил оставить данный корпус осколочной противопехотной мины себе. Он (фио) полностью осознавал, что хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств, является противозаконным, но думал, что это макет. Этот корпус осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2, он (фио) оставил для личного пользования, а именно, как экземпляр, для хранения дома. Сбывать его, он не собирался. Так же, примерно в дата, находясь на адрес, где-то в лесу, он (обнаружил затвор «Mannlicher Schonaure», который он (фио) решил оставить себе. Затем, вернувшись домой, он убрал данный затвор в стол. Оставил его для пользования, а именно, как экземпляр. дата, в утреннее время, находясь в квартире № 24, по адресу: адрес., он услышал дверной звонок, открыв дверь, он (фио) увидел сотрудников полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, предъявили постановление судьи Московского городского суда. Затем сразу был произведен обыск квартиры по вышеуказанному адресу, где были обнаружены: корпус осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2, затвор «Mannlicher Schonaure», которые были изъяты и опечатаны. Корпус осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2 и затвор «Mannlicher Schonaure» он хранил для личной коллекции, использовать их не собирался, так же не собирался данные предметы кому – либо сбывать. Свою вину в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 222.1 не признает полностью, так как считает, что изъятое у него является макетом.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, являются:

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес. Поступила оперативная информация, что фио, проживающий по адресу: адрес, причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов к нему, часть оружия и боеприпасов он (фио) хранит дома по вышеуказанному адресу. С целью проверки поступившей оперативной информации, было принято решение вынести постановление о провидении оперативно-розыскных мероприятий. дата судьей Московского городского суда было вынесено постановление о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио: обследование жилого помещения по адресу: адрес. Затем, дата, в утреннее время, он (фио) совместно со старшим оперуполномоченным фио, старшим оперуполномоченным фио, прибыл по адресу: адрес. Дверь в квартиру № 24 открыл молодой человек, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, они попросили неизвестного представиться. Молодой человек представился, как фио. Затем фио было предъявлено постановление судьи Московского городского суда о проведении в отношении него ОРМ, а именно обследование жилого помещения по адресу: адрес. фио ознакомился с данным постановлением, после этого, в присутствии двух представителей общественности, фио, в период времени с время по время, дата, было произведено обследование помещения квартиры по вышеуказанному адресу. Перед проведением обследования, фио было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в квартире вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен. фио сообщил, что у него имеется основная часть от огнестрельного оружия, затвор от винтовки (Манлихер), данный затвор находится в его комнате под столом. В ходе обследования квартиры фио достал из под стола сверток в котором находился затвор от огнестрельного оружия винтовки (Манлихер). После этого, фио был задан вопрос, находятся ли у него в квартире еще какие-либо вещества или предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен, на что последний ответил, что нет. Но в ходе обследования жилого помещения, в комнате квартиры, где был обнаружен затвор, под кроватью был обнаружен полиэтиленовый сверток внутри которого был обнаружен предмет похожий на часть гранаты, внутри которой находится вещество бежевого цвета. По факту обнаруженного фио пояснил, что данную часть гранаты ему передал его знакомый по имени Максим где - то 10 лет назад. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОУР УВД по адрес ГУ МВД России поступила оперативная информация, что фио, проживающий по адресу: адрес. причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов к нему, часть оружия и боеприпасов он (фио) хранит дома по вышеуказанному адресу. С целью проверки поступившей оперативной информации, было принято решение вынести постановление о провидении оперативно-розыскных мероприятий. дата судьей Московского городского суда было вынесено постановление о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио, обследование жилого помещения по адресу: адрес. Далее, дата, в утреннее время, он (фио) совместно со старшим оперуполномоченным фио, старшим оперуполномоченным УФСБ по адрес фио, прибыл по адресу: адрес., кв. 24. Дверь в квартиру № 24 открыл молодой человек, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, они попросили неизвестного представиться. Молодой человек представился, как фио. Затем фио было предъявлено постановление судьи Московского городского суда о проведении в отношении него ОРМ, а именно обследование жилого помещения по адресу: адрес. фио ознакомился с данным постановлением, после этого, в присутствии двух представителей общественности, фио, было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в квартире вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен. фио сообщил, что у него имеется основная часть от огнестрельного оружия, затвор от винтовки (Манлихер), данный затвор находится в его комнате под столом. В ходе обследования квартиры фио достал из под стола сверток в котором находился затвор от огнестрельного оружия винтовки (Манлихер). После этого, фио был задан вопрос, находятся ли у него в квартире еще какие-либо вещества или предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен, на что последний ответил, что нет. Но в ходе обследования жилищного помещения, в комнате квартиры, где был обнаружен затвор, под кроватью, был обнаружен полиэтиленовый сверток внутри которого был обнаружен предмет похожий на часть гранаты внутри которой находится вещество бежевого цвета. По факту обнаруженного фио пояснил, что данную часть гранаты ему передал его знакомый по имени Максим около 10 лет назад. На место происшествия была вызвана следственная группа;

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио, полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио в совершении преступления (л.д. 164-166 т. 1);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности следователя СО ОМВД России по адрес. дата, находясь на службе, ему (фио) от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, поступила информации о том, что по адресу: адрес, обнаружено взрывчатое вещество. Далее, им (фио) в составе СОГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Им (фио) дата в период времени с время по время, был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры № 24, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, оперуполномоченного фио, фио эксперта ЭКЦ, специалиста ЦКС, специалиста ИСЦ, в ходе которого, на столешнице стола в комнате был обнаружен предмет, похожий на затвор, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный. Так же на данной столешнице стола, был обнаружен корпус осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2, который был изъят и упакован в коробку, опечатанную. По окончанию осмотра, им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и ходатайств не поступило (л.д. 86-88 т. 1);

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 83-85 т. 1), показавшего, что он (фио) работает в должности старшего оперуполномоченного 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОУР УВД по адрес ГУ МВД России поступила оперативная информация, из оперативных источников, что фио, проживающий по адресу: адрес, причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов к нему, часть оружия и боеприпасов он (фио) хранит дома по вышеуказанному адресу. С целью проверки поступившей оперативной информации, было принято решение вынести постановление о провидении оперативно-розыскных мероприятий. дата судьей Московского городского суда было вынесено постановление о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио: - обследование жилого помещения по адресу: адрес. Далее, дата, в утреннее время, он (фио) совместно со старшим оперуполномоченным фио, старшим оперуполномоченным УФСБ по адрес фио, прибыл по адресу: адрес., кв. 24. Дверь в квартиру № 24 открыл молодой человек, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, они попросили неизвестного представиться. Молодой человек представился как фио. Далее, фио, было предъявлено постановление судьи Московского городского суда фио, о проведении в отношении него ОРМ, а именно обследование жилого помещения по адресу: адрес. фио ознакомился с данным постановлением, после этого, в присутствии двух понятых, фио, было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в квартире вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен. фио сообщил, что у него имеется основная часть от огнестрельного оружия, затвор от винтовки (Манлихер), данный затвор находится в его комнате под столом. Далее, входе обследования квартиры, фио, достал из-под стола сверток в котором находился затвор от огнестрельного оружия винтовки (Манлихер). Данный затвор был перемещен на столешницу стола и представлен понятым. После этого, фио был задан вопрос, находятся ли у него в квартире еще какие-либо вещества или предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен, на что последний ответил, что нет. Далее, входе обследования жилищного помещения, в комнате квартиры, где был обнаружен затвор, под кроватью был обнаружен полиэтиленовый сверток внутри которого был обнаружен предмет похожий на часть гранаты внутри которой находится вещество бежевого цвета. Данный предмет был перемещен на столешницу стола и представлен понятым. По факту обнаруженного фио пояснил, что данную часть гранаты ему передал его знакомый по имени «Максим» примерно 10 лет назад. Далее, на место происшествия была вызвана группа СОГ. дата в период времени с время по время, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры № 24, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, него (фио), фио эксперта ЭКЦ, специалиста ЦКС, в ходе которого, были обнаружены и изъяты затвор от винтовки (Манлихер), корпус осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2, упакованные и опечатанные. Далее, фио, был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) дата, находясь дома по месту регистрации, он (фио) услышал дверной звонок, открыв дверь, он (фио) увидел мужчину, представившегося сотрудником полиции и показавшего служебное удостоверении, который предложил ему (фио) быть представителем общественности в ходе обследования помещения, на что он (фио) согласился. После этого, в присутствии второго представителя общественности, фио, сотрудниками полиции в период времени с время по время, дата, было произведено обследование помещения квартиры по адресу: адрес. Перед проведением обследования, фио, было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в квартире вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен. фио сообщил, что у него имеется основная часть от огнестрельного оружия, затвор от винтовки (Манлихер), данный затвор находится в его комнате под столом. Далее, входе обследования квартиры, фио, достал из под стола сверток в котором находился затвор от огнестрельного оружия винтовки (Манлихер). Данный затвор был перемещен на столешницу стола и представлен нам (представителям общественности). После этого, фио был задан вопрос, находятся ли у него в квартире еще какие-либо вещества или предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен, на что последний ответил, что нет. Далее, входе обследования жилого помещения, в комнате квартиры, где был обнаружен затвор, под кроватью был обнаружен полиэтиленовый сверток внутри которого был обнаружен предмет похожий на часть гранаты внутри которой находится вещество бежевого цвета. Данный предмет был перемещен на столешницу стола и представлен нам представителям общественности). По факту обнаруженного фио пояснил, что данную часть гранаты ему передал его знакомый по имени «Максим» примерно 10 лет назад (л.д. 99-101 т. 1);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) дата, находясь дома по месту регистрации, он (фио) услышал дверной звонок, открыв дверь, он (фио) увидел мужчину, представившегося сотрудником полиции и показавшего служебное удостоверении, который предложил ему (фио) быть представителем общественности в ходе обследования помещения, на что он (фио) согласился. После этого, в присутствии второго представителя общественности, фио, сотрудниками полиции в период времени с время по время, дата, было произведено обследование помещения квартиры по адресу: адрес. Перед проведением обследования, фио, было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в квартире вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен. фио сообщил, что у него имеется основная часть от огнестрельного оружия, затвор от винтовки (Манлихер), данный затвор находится в его комнате под столом. Далее, входе обследования квартиры, фио, достал из-под стола сверток в котором находился затвор от огнестрельного оружия винтовки (Манлихер). Данный затвор был перемещен на столешницу стола и представлен нам (представителям общественности). После этого, фио был задан вопрос, находятся ли у него в квартире еще какие-либо вещества или предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен либо ограничен, на что последний ответил, что нет. Далее, входе обследования жилого помещения, в комнате квартиры, где был обнаружен затвор, под кроватью был обнаружен полиэтиленовый сверток внутри которого был обнаружен предмет похожий на часть гранаты внутри которой находится вещество бежевого цвета. Данный предмет был перемещен на столешницу стола и представлен нам представителям общественности). По факту обнаруженного фио пояснил, что данную часть гранаты ему передал его знакомый по имени «Максим» примерно 10 лет назад. Далее, на место происшествия была вызвана группа СОГ. дата в период времени с время по время, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры № 24, по адресу: адрес, в присутствии него (фио), второго понятого, оперуполномоченного фио, фио эксперта ЭКЦ, специалиста ЦКС, специалиста ИСЦ, в ходе которого, были обнаружены и изъяты, предмет похожий на затвор, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный, корпус осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2, упакованный и опечатанный. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и ходатайств не поступило (л.д. 94-96 т. 1);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого был осмотрен корпус противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, снаряженный зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – тротила, массой не более 25 г., изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д. 72-74 т. 1);

- заключение эксперта № 12/11-71 от дата, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый, согласно постановлению о назначении экспертизы, адрес, является взрывным устройством промышленного изготовления – корпусом противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, снаряженным зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – тротила, массой не более 25 г. (л. д. 67-71 т.1);

- заключение комиссии экспертов № 2108-8 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое, токсическое поражение ЦНС) - F07.08. по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о развитии у него на фоне отягощенной алкоголизмом наследственности и перинатальной патологии некоторой задержки психоречевого развития в сочетании с церебрастенической (головные боли, утомляемость) и астеноневротической симптоматикой (страхи, нарушение сна, возбудимость), такими патохарактерологическими чертами, как неуверенность, сенситивность, что в целом обусловило трудности обучения в школе, консультативное наблюдение психиатром, освобождение от прохождения военной службы и в совокупности с периодическим употреблением спиртных напитков привело к трудностям социальной адаптации. Указанное диагностическое заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного невысокий уровень интеллекта, мышление с тенденцией к конкретности, поверхностность и облегченность суждений, истощаемость психических процессов, признаки эмоциональной неустойчивости. Указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у фиов настоящее время не выявляется, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио так же не нуждается (л.д. 146-149 т. 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л. д. 3 т. 1);

- акт обследования жилого помещения от дата по адресу: адрес (л. д. 13-15 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблица, по адресу: адрес, в ходе которого была изъят корпус осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2 (л.д. 16-19, 20-25 т.1)

- справка об исследовании № 12/11-54и от дата, согласно которой представленный предмет, является корпусом осколочной противопехотной мины ПОМЗ-2 в верхней части внутренней полости которой содержится бризантное взрывчатое вещество-тротил (л. д. 38-39 т.1).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не признание подсудимым фио своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий, о том, что он считает, что изъятое у него является макетом, суд расценивает, как избранную линию защиты, и относится к ней критически, считает, что данная версия подсудимого опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывных устройств.

По мнению суда данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым фио умышленно незаконно хранил корпус противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, который согласно заключения эксперта №12/11-71 от дата, является взрывным устройством промышленного изготовления – корпусом противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, снаряженным зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – тротила, массой не более 25 г в одной из комнат квартиры № 24, расположенной в доме № 39 корп.2 по адрес, адрес до момента обнаружения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, находился на консультативно-лечебном наблюдении в «Психоневрологическом диспансере № 15» с дата по дата с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с перинатальной патологией», у врача – нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой он оказывает материальную помощь, сестру, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание матери материальной помощи, состояние здоровья его сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы со штрафом, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– корпус противопехотной осколочной мины кругового поражения ПОМЗ -2, снаряженный зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – тротила, массой не более 25 г, хранящийся на складе ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ наименование организации МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск