Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-2652/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление №0356043010120061502085225 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио,

у с т а н о в и л:

Постановлением №0356043010120061502085225 МАДИ от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, фио подал на него в районный суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица №0356043010120061502085225 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что электронный пропуск №...на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был своевременно оформлен.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно поступившей информации, решением заместителя начальника МАДИ от дата, постановление №0356043010120061502085225 МАДИ от дата по делу №В-987063/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении заявителя отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно поступившей в ответ на судебный запрос информации из Департамента информационных технологий адрес, электронный цифровой пропуск №2105-LL1W-3J30-5RCO на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выдавался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отмена оспариваемого заявителем постановления должностного лица о назначении административного наказания с прекращением возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на предыдущей стадии производства по делу свидетельствует о том, что в настоящее время предмет обжалования отсутствует, что исключает возможность пересмотра оспариваемого заявителем постановления в судебном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет прекращение производства по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе фио на постановление №0356043010120061502085225 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио.

Судья фио