Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2690/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177191215214610 от дата, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата постановление №18810177191215214610 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №18810177191215214610 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС выбыл из его владения на основании договора купли- продажи транспортного средства от дата и акта приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля. Соответственно находиться за рулем в момент совершения нарушения он не мог.

Согласно договору купли-продажи новым владельцем является наименование организации, Филиал «Юг».

В этой связи им дата было подано заявление в УГИБДД ГУ МВД России по адрес на отмену указанного постановления. А дата получено решение, постановление по делам об административных правонарушениях в отношении него оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данное решение вынесено на основании того, что им не были представлены в полном объеме документы, являющиеся доказательствами по делу, а именно документы, подтверждающие фактическое исполнение договора купли-продажи от дата. Вместе с тем инспектору фио им был представлен полный комплект документов, с которых им лично были сняты копии на его усмотрение. Иных документов у него запрошено не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: Северо-Восточная хорда, д. 2А, стр.1 по адрес, к адрес, адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ККДДА "Стрелка-Плюс", зав. №0100900480416, свид. о поверке №0006915, действительное до дата включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство (далее - ТС) марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С447У0199, свидетельство о регистрации ТС, водитель которого в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч,

дата инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА "Стрелка-Плюс", зав. №0100900480416, свид. о поверке №0006915, действительное до дата включительно.

дата инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С447У0199, фио на основании ч.2 ст. 12.9 КРФоАП вынес постановление №18810177191215214610 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в соответствии с частью 1 ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КРФоАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 2.8.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием ст. 1.5 КРФоАП, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы доводы не подтвердились, так как предоставленная заявителем копий договора купли – продажи от дата и акта приемки – передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от дата не является доказательством того, что транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С447У0199 из владения фио, так как на момент совершения административного правонарушения в регистрационном органе транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С447У0199 продолжало числиться за фио

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177191215214610 от дата в отношении фио и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по постановлению №18810177191215214610 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио