Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-002237-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-508/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в наименование организации, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, временно до дата зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, фактически проживающий в квартире № 13, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств и психотропных веществ, в период с дата до время дата, когда в квартиру по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ОНК УВД по адрес наименование организации, систематически предоставлял помещение квартиры своим знакомым фио и фио, не являющимся владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом, фио доподлинно осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировал посещаемость, обеспечивал её «безопасность» (запирание дверей), предоставлял указанным лицам предметы (металлические ложки, флаконы, шприцы, воду), необходимые для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, фио, дата, находясь в квартире №13, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, в целях безопасного потребления наркотического средства, впустил последнюю в квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые фио приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор - Альфа-PVP, который, примерно в время, они совместно с фио употребили, после чего фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, покинула указанную квартиру, однако, в этот же день, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в время была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 298 адрес была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

Далее, фио дата, находясь в квартире №13, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, в целях безопасного потребления психотропного вещества, впустил последнего в квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления психотропного раствора, используя которые фио приготовил из принесенного с собой психотропного вещества раствор - амфетамин, который, примерно в время они совместно с фио употребили, после чего  фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного психотропным веществом, покинул указанную квартиру, однако в этот же день, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в время был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и постановлением от дата мирового судьи судебного участка №298 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление психотропных веществ без назначения врача.

Также, фио, дата, находясь в квартире № 13, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, в целях безопасного потребления наркотического средства, впустил последнюю в квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые фио приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который примерно в время они совместно с фио употребили, и постановлениями от дата мирового судьи судебного участка №298 адрес были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в период времени с время по время, дата, обнаружены, и в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с время по время, дата изъяты следующие предметы: вещество с массой 0,04 г; шприц с 0,1 мл жидкости; ложка с веществом массой 0,04 г, которые согласно заключению эксперта №12/14-121 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №681; а также сверток фольги и пластиковую бутылку, на поверхностях которых, согласно указанному заключению эксперта, содержатся следы наркотического средства – МДМА, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, - что свидетельствует о том, что в жилище фио осуществлялось приготовление и потребление наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; является ветераном боевых действий, пенсионером; по месту службы в войсковой части 96160, по месту временной регистрации характеризуется положительно; имеет на иждивении престарелых родителей, беременную гражданскую супругу, являющуюся инвалидом; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

При этом суд учитывает, что по месту фактического проживания фио правоохранительными органами характеризуется отрицательно, в соответствии с заключением комиссии экспертов №1524-8 у него выявлен синдром зависимости от стимуляторов, каннабиноидов (наркомания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения фио не избирать.

Вещественные доказательства: копии постановлений мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата в отношении фио, от дата в отношении фио, от дата в отношении фио, от дата в отношении фио, - хранить при материалах дела; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,02 г; шприц и сухой остаток (из 0,03 мл жидкости) массой 0,007 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); ложку с веществом, остаточной массой 0,03 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), - хранящиеся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; сверток фольги, поверхности которой содержат следы наркотического средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); три фрагмента полимерного материла; пластиковую бутылку, внутренние поверхности которой содержат следы наркотического средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), - хранящиеся в камере вещественных доказательств УОД ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио