Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

фио обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что наказание фио назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

фио имеет на иждивении несовершеннолетних детей, родителей –пенсионеров, один из которых является инвалидом, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни его семьи. Кроме того, все ранее наложенные штрафы были им оплачены.

По изложенным основаниям заявитель просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изложенные в постановлении мирового судьи факты и вина водителя фио в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах правонарушения, совершенного фио;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой водителя.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с объяснениями фио.

При этом мировой судья справедливо указал, что собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Ко АП РФ.

Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, – повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Наказание назначено фио в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые он указывает в своей жалобе, а именно, наличия несовершеннолетних детей.

Также обоснованно мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для назначения фио более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при вынесении постановления, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Наказание фио назначено в рамках санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата в отношении фио, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио