Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2617/20

Р Е Ш Е Н И Е

17 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №302 адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей финансовым аналитиком в наименование организации, замужней, имеющей детей датар. и датар., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №302 адрес, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получив копию вышеуказанного постановления дата, фио подала на него дата жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что постановление №... от дата контролера – ревизора о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», является неправомерным, так как оплата парковки была произведена полностью; кроме того, на указанное постановление заявителем была подана жалоба.

фио в судебное заседание районного суда явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, фио, в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением №... контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата.

Указанными действиями (бездействием) фио совершила административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 1-2); копией постановления №... контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата (л.д. 4-5); определением от дата начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы фио на постановление об административном правонарушении №....

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины фио в его совершении.

Доводы фио о том, что постановление от дата №№... контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения её к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не входит в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражается в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением, вступившим в законную силу, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При этом из материалов дела усматривается, что поданная фио со значительным пропуском срока жалоба на постановление №№... по делу об административном правонарушении к производству принята не была.

При таких обстоятельствах оснований считать названное постановление должностного лица не вступившим в законную силу на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его рассмотрении мировым судьей не имеется.

Довод фио о том, что копия постановления должностного лица не была ею получена, поскольку она не проживала в адрес в период пандемии, не может повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от дата №№... контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации была направлена фио, и согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному в сети Интернет на официальном сайте «Почты России», электронное письмо с почтовым идентификатором 14580245685888 вручено адресату дата.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №302 адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио