Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление №... от дата МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио,

у с т а н о в и л:

Постановлением №... от дата МАДИ фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В связи с несогласием с вышеуказанными постановлением, фио обратился на них с жалобой в Мещанский районный суд адрес, определением которого от дата жалоба направлена по подведомственности в Измайловский районный уд адрес.

Вместе с тем, изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и рассмотрена Измайловским районным судом адрес по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес, МКАД 105 км.

На данную территорию распространяется юрисдикция Преображенского районного суда адрес.

В связи с вышеизложенным, вышеуказанная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить по подведомственности в Преображенский районный суд адрес жалобу фио на постановление №... от дата МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио.

Судья фио