Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2667/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

ознакомившись с жалобой заявителя фио на протокол №77ПП1739284 инспектора ДПС ГИБДД по адрес фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата заявитель фио направил в суд жалобу на протокол №77ПП1739284 инспектора ДПС ГИБДД по адрес фио от дата.

Судья, ознакомившись с заявлением, проверив материалы, считает, что указанная выше жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, установлено следующее: дата в время по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля Сима» г.р.з. «С783ВК» с установленными стеклами передних боковых окон светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложений №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Нарушил п. 7.3 ОП о допуске к эксплуатации и п. 2.3.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусмотрено возможности оспаривания протоколов об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 указанной статьи, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, Протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежат оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации). При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (ст. 26.1 и часть З ст. 26.2 КоАП Российской Федерации). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

Суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении); в этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении

Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие возможности КоАП РФ самостоятельного оспаривания протокола об административном правонарушении, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на протокол №77ПП1739284 инспектора ДПС ГИБДД по адрес фио от дата - вернуть заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения выявленных нарушений он вправе повторно обратиться в суд с вышеуказанной жалобой.

Судья фио