Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2702/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120063002020281, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата постановление №0356043010120063002020281 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120063002020281 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

считает Постановление №0356043010120063002020281 от дата и решение от дата незаконными и подлежащими отмене. В своей жалобе в МАДИ он указал, что его транспортное средство было неисправно, самостоятельно двигаться не могло, доставлено в автосервис на эвакуаторе без его участия, разгружено перед автосервисом для его дальнейшей транспортировки вовнутрь автосервиса. Оплата за услуги эвакуатора им произведена по заказ-наряду, выданному автосервисом.

В момент фотофиксации административного правонарушения его транспортное средство марка автомобиля (регистрационный знак ТС) находилось в пользовании автосервиса, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором заказ-нарядом на работы №6 и справкой автосервиса.

При этом въезд в автосервис осуществляется через тротуар после установленного на столбе знака «Остановка запрещена».

фио в решении указывает, что его транспортное средство было остановлено вблизи автосервиса для дальнейшего ремонта. Считает, что фио не учел тот факт, что его транспортное средство было неисправно и самостоятельно передвигаться не могло, не учтены документы, приложенные им, и вынесено необъективное Решение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес 14, адрес, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки «ПАК ПМ», заводской номер 030111203230, зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио.

дата Заместитель начальника МАДИ фио в отношении фио, в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление 0356043010120063002020281 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Транспортное средство фио остановлено в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку и стоянку транспортных средств, ответственность за которые предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается фотоматериалами, приложенными к постановлению.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио