Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2622/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

наименование организации считает, что Постановление Мировой судьи судебного участка №298 адрес фио от дата необоснованным и незаконным вследствие неправильного применения норм материального права и процессуального права, документам, находящимся в материалах дела, не была дана полная и объективная оценка, в связи с чем Заявитель обращается в Измайловский районный суд адрес с настоящей жалобой.

В подтверждение оплаты в указанный срок наименование организации предоставило копии квитанции от дата по оплате штрафа по постановлению №0356043010320032402000154 от дата

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010420070902000110 от дата, наименование организации дата в время, по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010320032402000154 от дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание мирового суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, вину общества в совершении административного правонарушения не признал, полагая штраф оплаченным в установленный законом срок, представил квитанцию об оплате штрафа от дата.

На основании ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правомерно посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя наименование организации.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010420070902000110 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1);

- копией постановления № 0356043010320032402000154 от дата, согласно которой наименование организации было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, со сведениями о вручении копии постановления адресату дата (л.д. 4);

- извещением наименование организации на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 6-7);

- копией квитанции от дата по оплате штрафа по постановлению № 0356043010320032402000154 от дата.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа наименование организации не обжаловало, и оно вступило в законную силу дата.

Мировой суд правильно пришел к выводу, что наименование организации должно было уплатить штраф до дата, включительно, а событие административного правонарушения наступило дата в время, а не дата в время, как это указано в протоколе об административном правонарушении. В связи с изложенным, мировой суд правомерно посчитал необходимым внести уточнение в протокол об административном правонарушении в данной части, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальной подсудности рассматриваемого дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой суд правильно признал допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности наименование организации в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Довод представителя о своевременной уплате штрафа не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку штраф был уплачен дата, то есть в день наступления события административного правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судом учитывались характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения об имущественном и материальном положении юридического лица наименование организации.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес административное дело в отношении наименование организации рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации административного наказания в виде штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации наказания в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио