Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2624/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

- согласно постановлению им, фио, якобы был несвоевременно оплачен административный штраф по постановлению МАДИ № 0356043010120040102015472, вынесенным дата и вступившим в законную силу дата;

- согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты указанного штрафа составляет 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, то есть не позднее дата;

- согласно квитанции № 422 от дата указанный штраф был им оплачен в установленный законом срок, более того - в течение льготного периода оплаты административных штрафов (в размере 50% от суммы штрафа).

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010420072702000954 от дата, фио дата в время, по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010120040102015472 от дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010420072702000954 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления № 0356043010120040102015472 от дата, согласно которой фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, со сведениями о возвращении копии постановления отправителю дата (л.д. 4-5);

- извещением фио на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловал, и оно вступило в законную силу дата.

Мировой судья правомерно указывает, что фио должен был уплатить штраф до дата, включительно, а событие административного правонарушения наступило дата в время, а не дата в время, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно квитанции от дата фио был оплачен штраф в размере сумма, однако штраф оплачен позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, которое было вынесено дата, поэтому указанный штраф не мог уже был уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, но неуплаченный административный штраф составил сумма, поэтому суд считает, что постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит изменению, а размер административного наказания в виде административного штрафа снижению до сумма, жалоба фио – частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма - изменить, снизить фио размер административного наказания в виде административного штрафа до сумма, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата – оставить без изменения.

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио