Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2638/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным контролером-ревизором наименование организации фио дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

в адрес наименование организации (далее - Общество) поступило Постановление № 0355431010120080301047063 от дата по делу об административном правонарушении, которым Общество привлекается к административной ответственности, как собственник транспортного средства, допустивший нарушение ПДД РФ.

С вынесенным постановлением не согласны.

На момент указанного правонарушения автомобиль Общества был сдан в аренду наименование организации в соответствии с Договором аренды № 26/19 от дата.

В соответствии с платежными поручениями наименование организации оплачивало аренду автомобиля на момент фиксации правонарушения.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, наименование организации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, наименование организации.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу Мажоров пер., д.5, с.3, адрес транспортное средство (далее - ТС), регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлось "ООО ГРУЗОВОЕ ТАКСИ ГАЗЕЛЬКИИ", дата регистрации: дата, ИНН: 7839382402, юридический адрес: адрес, адрес.

Предоставленные заявителем копии договора аренды транспортного средства от дата и акта приема – передачи от дата не лишали возможности наименование организации пользоваться транспортным средством, регистрационный знак ТС.

В настоящем случае наименование организации имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, наименование организации не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное наименование организации административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина наименование организации в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения.

Жалобу генерального директора наименование организации фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио