Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о признании условий о договорной подсудности недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании условий о договорной подсудности недействительными.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В силу п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять исковые требования, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, что в полной мере соотносится с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит признать недействительным условие, указанное по п.17 в общих условиях банка – наименование организации, согласно которому договорная подсудность определена наименование организации в Нижнегородском суде адрес либо мировым судьей судебного участка № 5 адрес.

Поскольку общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключаемого кредитной организацией и потребителем финансовых услуг, в связи с чем проверка доводов о недействительности каких-либо положений этих условий судом возможна лишь по индивидуально определенному договору, заключенному с истцом.

Между тем реквизитов кредитного договора исковое заявление не содержит, в приложении к исковому заявлению данный кредитный договор не приложен.

Таким образом, истцу предлагается уточнить свои заявленные требования.

Кроме того, в силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К поданному фио исковому заявлению документы, подтверждающие вручение или направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику не приложены.

Из приложенных же к исковому заявлению квитанции и отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60313850011341 невозможно установить содержание почтового отправления, направленного в адрес ответчика, а иных доказательств подтверждающих факт направления в адрес ответчика копии искового заявления стороной истца при подаче в суд искового заявления не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о признании условий о договорной подсудности недействительными оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 29 октября 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио