ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-5103/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5103/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, выразившееся в незаконной, по мнению истца, блокировки кредитной карты, просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве суммы основного долга, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, а также возместить судебные издержки.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявил ходатайство о принятии к производству уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ искового заявления и об отказе от части исковых требований, а именно от требований о взыскании сумма в качестве суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя., пояснив, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и поняты.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против принятия к производству уточненного искового заявления и отказа от части исковых требований не возражал.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями в силу выданной ему доверенности, отказался от части исковых требований к наименование организации, а именно от требований о взыскании сумма в качестве суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствующей части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу в данной части.

Оснований для принятия выраженного представителем истца отказа от требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей суд не усматривает, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований закреплено за истцом в силу ст.39 ГПК РФ, представитель ответчика в судебном заседании против принятия к производству суда уточненного искового заявления не возражал, в данной части ходатайство суд признает подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от исковых требований к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, производство по гражданскому делу №2-5103/2020 в части указанных исковых требований прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства о принятии отказа от требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Принять к производству суда уточненное исковое заявление фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов