Мотивированное решение

Дело № 2-5510/2020

УИД 77RS0010-01-2020-010576-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510/2020 по иску ООО «Узловский молочный комбинат» к Левашову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Узловский молочный комбинат» (до реорганизации путем присоединения ООО «Новая Территория Форвард», ранее – ООО «Агрин Форвард») обратился в суд с иском к ответчику Левашову М.Ю. о взыскании с поручителя задолженности, ссылаясь на то, что ДАТА между ООО«Агрин Форвард» и ООО «Фуд Три», был заключен договор поставки № НОМЕР, в соответствии с условиями которого ООО «Агрин Форвард» поставило ООО «Фуд Три» товары по товарным накладным, перечисленным в расчете задолженности и неустойки, на общую сумму СУММА руб.

В обеспечение исполнения ООО «Фуд Три» обязательств по договору поставки между ООО «Агрин Форвард» и Левашовым М.Ю. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА, которым установлена ответственность поручителя за исполнение обязательств ООО «Фуд Три» по договору поставки № № НОМЕР.

Поскольку ООО «Фуд Три» свои обязательства по оплате товара в полном объеме до настоящего времени не исполнило, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1151 821,59 руб., неустойку в размере 1101615,02 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 19467,18 руб.

Представитель истца ООО «Узловский молочный комбинат» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Левашов М.Ю. в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, признавая стороны надлежащим образом извещенными о дате, месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу норм ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Агрин Форвард» и ООО «Фуд Три», был заключен договор поставки № НОМЕР.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар - продукты питания, в ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью, в количестве, указанном в заявке покупателя, по цене, указанной в товаросопроводительной документации (счет-фактуре н товарной накладной ТОРГ-12 млн Универсальном передаточном документе (УПД), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором.

В обеспечение исполнения ООО «Фуд Три» обязательств по договору поставки между ООО «Агрин Форвард» и Левашовым М.Ю., был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА, которым установлена ответственность поручителя за исполнение обязательств ООО «Фуд Три» по договору поставки № НОМЕР.

Согласно п. 2.1. договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «Агрин Форвард» (кредитор) и гражданином Российской Федерации Левашовым М.Ю. (поручитель), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником перед кредитором.

Согласно п. 2.2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

ООО «Агрин Форвард» 02.04.2018 внесено изменение наименования юридического лица, новое наименование ООО «Новая Территория Форвард»; 23.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «Новая Территория Форвард» путем присоединения к ООО «Узловский молочный комбинат», который является правопреемником по всем правам и обязательствам предшественника ООО «Новая Территория Форвард».

Согласно п. 4.4.2. договора поставки, покупатель производит оплату за товар в срок не позднее, чем 7 (семь) календарных дней/дня с момента поставки (выборки) товара при условии, что текущая задолженность покупателя перед поставщиком по настоящему договору не превышает согласованный сторонами лимит в размере СУММА руб.

По состоянию на 01.09.2020 задолженность ООО «Фуд Три» перед ООО «Узловский молочный комбинат» составляет 1151821,59 руб.

Оплата товара (партии товара) в размере превышения над суммой выбранного лимита (с учетом последней заявки) - осуществляется в момент отгрузки (не позднее дня поставки (выборки) товара).

Согласно и. 4.6. договора поставки, при наличии задолженности покупателя за полученный товар осуществляемые им платежи засчитываются сначала в погашение задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату поставленного товара.

Согласно п. 6.2. договора поставки, за просрочку оплаты полученного товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а пи нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней - 0,3% задержанной стоимости за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки.

ДАТА истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в десятидневный срок, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Сумма неустойки за ПЕРИОД составляет 1101615,02 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленной неустойки, суд находит, что она явно несоразмерна просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100000,00 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности документально подтвержден представленными товарными накладными и ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления оплаты по ним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Левашова М.Ю. в пользу ООО «Узловский молочный комбинат» задолженности по договору поставки в размере 1151821,59 руб. и неустойку за ПЕРИОД в размере 100000,00 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 19 467 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Узловский молочный комбинат» к Левашову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Левашова М.Ю. в пользу ООО «Узловский молочный комбинат» задолженность по заключенному между ООО «Фуд Три» и ООО «Новая Территория Форвард» (до переименования ООО «Агрин Форвард») договору поставки товара № НОМЕР от ДАТА в сумме 1151821,59 руб., неустойку в размере 100000,00 руб., государственную пошлину в размере 19467,18 руб., а всего 1271288 (один миллион двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак