Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив жалобу фио на постановление серии ВВВ №0709614 от дата наименование организации, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением серии ВВВ №0709614 от дата наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получив копию указанного постановления дата, не согласившись с ним, фио подана в Измайловский районный суд адрес дата жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу.

Из оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», имело место по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал дата (вопрос №36), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес.

На данную территорию распространяется юрисдикция Преображенского районного суда адрес.

В связи с изложенным, вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить по подведомственности в Преображенский районный суд адрес жалобу фио на постановление серии ВВВ №0709614 от дата наименование организации, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Судья фио