Решение

77RS0010-01-2020-008628-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2020 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 1702850-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата до дата на приобретение автомобиля марка автомобиля , 2016 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель G4FDGH550850, кузов XWEJP812BG0002660, черного цвета. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком дата был заключен договор залога № 1702850/01-фз, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил сумма Согласно отчету об оценке транспортного средства его рыночная стоимость составляет сумма

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель G4FDGH550850, кузов XWEJP812BG0002660, черного цвета., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № 1702850-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 17, 5 % годовых, сроком возврата до дата, под залог транспортного средства марки марка автомобиля , 2016 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель G4FDGH550850, кузов XWEJP812BG0002660, черного цвета. (пункт 9, 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля).

Факт предоставления суммы кредита ответчика подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком.

дата между наименование организации и фио заключен договор залога № 1702850/01-фз, согласно которому во исполнение своих обязательств по потребительскому кредиту ответчиком банку предоставлено в залог транспортное средство марки марка автомобиля , 2016 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель G4FDGH550850, кузов XWEJP812BG0002660, черного цвета.

Согласно п. 5.1. Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.5.4. Договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности в рамках данного кредитного договора в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которой: текущий основной долг – сумма, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.

дата нотариусом адресфио Белорусцевой совершена исполнительная надпись о взыскании с должника фио в пользу наименование организации задолженности по договору потребительского кредита № 1702850-ф в размере сумма, из которых сумма, 62 коп. – сумма основного долга, сумма – процентов по договору, сумма расходов понесенных на совершение исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как предусмотрено ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч. 1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ведениям предоставленным фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес фио является собственником транспортного средства марки марка автомобиля , 2016 года выпуска, на основании договора купли-продажи № 667-332-1-13400 от дата.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного наименование организации по состоянию на дата, стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на дату оценки составляет сумма.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма в соответствии с положениями п. 5.5.4. договора залога, на основании заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного наименование организации не оспоренного ответчиком, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля , 2016 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, принадлежащего фио в счет погашения задолженности фио перед наименование организации по договору потребительского кредита №1702850-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио