Мотивированное решение

Дело № 2-4618/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008680-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы основного долга по договору займа от дата, в подтверждение которого представлена расписка на сумму сумма и сумма, что на момент подачи иска в суд составляет сумма и сумма соответственно, а всего к взысканию предъявлена сумма в размере сумма, сумма неустойки в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма до момента исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата фио получил от фио денежные средства в размере сумма и сумма в качестве займа, в подтверждение чего им была написана расписка, срок возврата денежных средств в расписке указан – до дата, однако ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио (Заемщик) получил от фио (Займодавец) денежные средства в сумме сумма и сумма и обязался возвратить Займодавцу единовременно сумму займа в срок до дата.

В подтверждение заключения договора займа фио была написана расписка, подлинник которой представлен суду.

В расписке фио указала, что настоящая расписка написана им собственноручно с полным пониманием всех правовых последствий её написания.

Таким образом, согласно условий, достигнутых сторонами, заем предоставлен на условиях возмездности и возвратности, срок которого установлен до дата, и начинает исчисляться с момента получения Заемщиком денежных средств в рамках действия договора.

Получение денежных средств Заемщиком подтверждено распиской от дата. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств Займодавцу в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, получив от фио денежные средства по расписке, свои обязательства по их возврату в установленный сторонами срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как отношения по договору займа, поскольку в подтверждение заключенного договора займа истцом представлен подлинник расписки, удостоверяющей передачу Заемщику Займодавцем определенной денежной суммы, что в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа и его условий.

Анализируя материалы дела, представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку относимыми и допустимыми доказательствами подтверждена передача истцом денежных средств ответчику по Договору займа в размере сумма и сумма, которые до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию указанные денежные средства в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

При этом суд учитывает, что истцом представлено подтверждение наличия у него указанных денежных сумм в собственности, таким образом, истцом подтвержден реальный характер заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.

Таким образом, в случае, когда на адрес допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан математически верным, соответствующим сумме долга, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периоду просрочки, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма за период с дата о дата.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные нормы закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата на сумму основного долга в размере сумма по день уплаты суммы долга кредитору, поскольку данные требования основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по расписке от дата в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата на сумму основного долга в размере сумма по день уплаты суммы долга кредитору.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио