Мотивированное решение

Дело № 2-4620/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008635-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 235541492 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего общей суммы сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор № 235541492 на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма Денежные средства ответчик получил, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 7829, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № 235541492 от дата, заключенному между наименование организации и фио На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору № 235541492 от дата составляла сумма, из которой сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – задолженность по уплате штрафов и пени, сумма – задолженность по уплате комиссий. По состоянию на дата задолженность ответчика составляла сумма По инициативе кредитора обязательства ответчика по кредитному договору в размере сумма прекращены прощением долга на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ. Истец направлял ответчику извещения о смене кредитора и о необходимости погашения долга, однако требования истца исполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований на данном основании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на кредит № 235541492 (далее – Заявление) дата между наименование организации (в настоящее время – наименование организации, далее – Банк, Кредитор) и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор № 235541492 (далее – Кредитный договор), по условиям которого фио была предоставлена в кредит денежная сумма в размере сумма, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении, в соответствии с которой фио предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации (далее – Общие условия) на условиях, изложенных в Заявлении.

В рамках Кредитного договора Банк в соответствии с Общими условиями открывает и ведёт текущий счёт в валюте кредита; выпускает и обслуживает банковскую карту (при выражении клиентом просьбы выпустить ему банковскую карту); предоставляет клиенту кредит.

фио своей подписью в Заявлении подтвердил и согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента; условия кредита будут определены Банком на основании данных, указанных клиентом в Анкете; информация о номере счета, на который будет зачислен кредит, будет сообщена клиенту в уведомлении, которое клиент может получить в подразделении Банка.

Ответчику также было разъяснено и понятно, что соответствующие тарифы Банка (далее – Тарифы), Общие условия, Правила пользования банковских карт (далее – Правила), а также Заявление и Анкета являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Ответчик фио при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, а также то, что указанные документы получены Заемщиком на руки в день заключения договора дата.

Денежные средства в размере сумма были зачислены Банком на счет Заемщика фио дата, что подтверждается представленными в материалы дела: выпиской по счету, распоряжением на зачисление денежных средств, и не отрицается ответчиком.

Ответчик фио производил платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

дата наименование организации направило фио требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, в котором указало, что на дата задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. При этом Банк указал, что в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк на основании Общих условий, п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование было получено ответчиком дата, однако исполнено не было.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7829, согласно которому Банк уступил истцу право требования к Заемщику по Кредитному договору.

дата истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также указал, что сумма задолженности по Кредитному договору составляет сумма, и просил произвести исполнение обязательств в полном объёме на указанные реквизиты.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – задолженность по уплате штрафов и пени, сумма – задолженность по уплате комиссий.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, сложившуюся из суммы основного долга в размере сумма и процентов за пользование кредитом в размере сумма, а всего в сумме сумма, в остальной части долг к взысканию не предъявляется.

Ответчик в судебном заседании не отрицал обстоятельств получения кредита, заключения Кредитного договора, также указал, что исполнял свои обязательства по погашению кредита, однако в дальнейшем, в связи с тяжелым материальным положением и затруднительными жизненными обстоятельствами не смог исполнять свои обязательства перед Банком, тем самым ответчику известно о наличии задолженности по Кредитному договору.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, с указанием на то, что срок кредита составляет 60 месяцев, срок окончательного исполнения обязательств по договору в соответствии с графиком платежей – дата, дата последнего платежа по договору в соответствии с выпиской по счету – дата, таким образом, срок исковой давности, по мнению ответчика, по последнему платежу и в целом по Кредитному договору истёк дата, срок давности по предыдущим платежам, согласно графику платежей и в соответствии со ст. 200 ГК РФ истекли ранее этой даты.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, проверены судом и признаны несостоятельными ввиду следующего.

Из Заявления, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, следует, что Договор вступает в силу с момента акцепта предложения Заемщика и заключается на неопределённый срок (л.д. 9).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, условия Кредитного договора не содержат сведений об определенном сроке его действия.

График платежей, на который ссылается ответчик, носит информационный характер и составлен на дату зачисления кредита на счет, о чём прямо указано в самом графике платежей (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что Кредитор наименование организации направил Заемщику фио требование о полном досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами дата, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять, начиная с дата, по истечению 30 дней с момента направления требования о востребовании задолженности, как это предусмотрено в ст. 810 ГК РФ.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного кодекса.

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ГК РФ).

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В данном случае истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика, предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора.

По смыслу приведенной закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), поэтому нормы закона о применении срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, на которые ссылался ответчик, при указанных обстоятельствах не применяются.

Срок исковой давности в данном случае начал своё исчисление с дата, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику дата, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности, оснований для применения последствий пропуска такого срока у суда не имеется, а ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям основано на неверном толковании норм права и без учета обстоятельств дела, в связи с чем отклоняется судом.

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что ответчиком не представлено сведений о том, что им предпринимались какие-либо меры по погашению кредита, либо его реструктуризации или рассрочке, а также о том, что ответчик пытался урегулировать возникший спор в досудебном порядке либо обращался в Банк по данному вопросу, также в судебном заседании ответчик пояснил, что ему было известно о наличии у него задолженности перед Банком по Кредитному договору, однако он не исполнял свои обязательства по договору в связи с образовавшимися трудными жизненными обстоятельствами, при этом каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения кредитных обязательств, суду не представил.

В связи с этим, суд находит доказанными и обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по Кредитному договору, исходя из того, что материалами дела достоверно подтверждается неисполнение надлежащим образом ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, и расчет задолженности составлен верно, не противоречит требованиям закона и условиям Кредитного договора, периоду просрочки и не содержит неверных начислений.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма и суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 235541492 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио