Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Агамов В.Д. Дело № 33-26479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Караминой Н.В. заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/20 по частной жалобе истца ИП Шебуняева К.Е. на определение Измайловского районного суда адрес от 26 марта2021 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Логинова Леонида Львовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4759/20 по иску Индивидуального предпринимателя Шебуняева Константина Евгеньевича к Логинову Леониду Львовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шебуняева Константина Евгеньевича в пользу Логинова Леонида Львовича сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя.,

установила:

30 октября 2020 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-4759/20 по иску Индивидуального предпринимателя Шебуняева Константина Евгеньевича к Логинову Леониду Львовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

04 марта 2021 г. представитель ответчика Логинова Л.Л. по доверенности Зиновьева О.С. обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о распределении судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец ИП Шебуняев К.Е. по доводам частной жалобы, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, , ГПК РФ, и оснований к его отмене не имеется по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы проведение экспертизы и на оплату услуг представителей.

ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд первой инстанции исходил из представленных документов.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, сделаны исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с которыми не согласиться оснований не имеется.

Довод частной жалобы о том, что суд не направил копии документов, подтверждающих судебные расходы, не может быть положен в основу отмены обжалуемого определения, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец не был лишен возможности лично либо при помощи представителя ознакомиться с материалами дела.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого определения, судом не допущено.

Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда адрес от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: