Определение о восстановлении срока на обжалование

Дело № 2-4857/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008784-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя истца фио о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4857/2020 по иску фио к наименование организации о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4857/2020 в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу отказано.

В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено дата.

Не согласившись с решением суда от дата, представитель истца подал апелляционную жалобу, которая была оставлена судом без движения на срок до дата включительно.

Определением от дата апелляционная жалоба представителя истца фио была возвращена в связи с не устранением в указанный срок недостатков жалобы.

дата представитель истца фио вновь подал апелляционную жалобу и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, ссылаясь на то, что в установленный определением суда срок, а именно: дата подавал через портал ГАС «Правосудие» исправленную апелляционную жалобу, с учетом указанных судом недостатков, однако документы были отклонены, тем самым срок для устранения недостатков жалобы был пропущен заявителем не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Истец (заявитель) фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы заявления поддержал, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи истцу апелляционной жалобы на решение суда.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, категорически возражала против удовлетворения заявления и восстановления истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что у истца было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и своевременного направления в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления представителя истца, полагая, что оснований для восстановления истцу пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Полагая возможным рассмотрение заявление в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истёк дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была получена истцом дата, то есть за пределами срока обжалования, при этом поданная представителем истца апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до дата, а исправленная в соответствии с указаниями судьи жалоба поступила в суд посредством электронного сервиса ГАС «Правосудие» в последний день предоставленного судом срока – дата и не была принята по независящим от заявителя причинам. Вновь в суд апелляционная жалоба была направлена в суд в первый рабочий день – дата.

Таким образом, суд признаёт приведённые заявителем причины пропуска процессуального срока для обжалования решения суда уважительными и считает возможным восстановить указанный срок в целях обеспечения реализации всеми участниками процесса своего права на обжалование решения суда, тем самым способствуя обеспечению полноценного доступа к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу фио пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4857/2020 по иску фио к наименование организации о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио