Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-008798-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что дата он передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма и сумма на срок до дата, что подтверждено договорами займа и соответствующими расписками. Однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул, несмотря требования. дата между ним и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договорам займа, согласно которому ответчик обязался продать принадлежащую ему недвижимость, для возможности возврата долга в размере сумма Однако указанное им не было сделано. Ответчику повторно было направлено требование о возврате долга в размере сумма, но ответчиком долг не возвращен.

На основании изложенного истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Истец в судебном заседании пояснил, что дополнительное соглашение к договорам займа фактически является новацией. Дом ответчиком продан не был, он на связь не выходит, денежные средства не возвращает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, получив судебную повестку, однако возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым Забурев М.С. предал фио в долг денежные средства в размере сумма, а фио обязался возвратить указанные денежные средства в срок до дата.

Согласно пункту 2 Договора Заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумма за пользование денежными средствами. Согласно п. 5 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан дополнительно уплатить Займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств в размере сумма подтверждено фио соответствующей распиской.

Кроме того, дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым Забурев М.С. предал фио в долг денежные средства в размере сумма, а фио обязался возвратить указанные денежные средства в срок до дата. Согласно пункту 2 Договора Заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумма за пользование денежными средствами. Согласно п. 5 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан дополнительно уплатить Займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств в размере сумма подтверждено фио соответствующей распиской.

дата между фио и фио заключено дополнительное соглашение к договорам займа на сумму сумма и на сумму сумма, согласно которому фио обязуется принять все необходимые меры, направленные на снятии обременение с указанного в соглашении имущества (дом, расположенный в адрес, наименование организации на участке №2) в возможно кратчайшие сроки продать его и исполнить обязательства по возврату займов в размере сумма. Не использовать выручку от продажи дома в размере сумма для целей иного характера (п.2.2. дополнительного соглашения).

Также дополнительным соглашением предусмотрено, что стороны подтверждают, что никаких иных обязательств заемщика перед займодавцем кроме изложенных в данном дополнительном соглашении не имеется (п.4.1. дополнительного соглашения).

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата долга по дополнительному соглашению в срок до дата.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий нового обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Существенными условиями договора новации являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет), условие о цели - прекращение первоначального обязательства - установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик).

Таким образом, поскольку в дополнительном соглашении стороны фактически уточнили размер долга по договора займа, данное дополнительное соглашение не является новацией, как на то указывает истец.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа истцу, несмотря на обращение истца к нему с претензией об уплате задолженности, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере сумма в судебном заседании ответчиком не опровергнуты, каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования фио о взыскании задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, не может с ним согласиться, поскольку он произведен арифметически неверно и считает необходимым привести свой расчет, согласно которому размер процентов за указанный истцом период будет составлять сумма (сумма (за период с дата по дата 1 200 000,00 × 39 × 6% / 366) + сумма (за период с дата по дата 1 200 000,00 × 56 × 5.5% / 366) + сумма (за период с дата по дата 1 200 000,00 × 35 × 4.5% / 366) + сумма (за период с дата по дата 1 200 000,00 × 38 × 4.25% / 366).

Между тем, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма.

В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом государственной пошлины, в размере сумма Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет возврата долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио