Определение об отказе в отмене заочного решения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Растихина Максима Александровича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4834/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Растихину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 года Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4834/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Растихину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены.

18.06.2021 г. ответчик Растихин М.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заявитель Растихин М.А. в суд не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

АО «Банк Русский Стандарт» в суд своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, ознакомившись с заявлением об отмене заочного решения и исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены заочного решения суда, поскольку заявитель ссылается на то, что решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17.11.2020 года было заочным, что не соответствует действительности.

Указанное решение не является заочным, однако было вынесено в отсутствие ответчика Растихина М.А., должным образом извещенного о дате и времени судебного заседания, что подтверждается реестром почтовых отправлений и уведомлением об отправке заказного письма.

Кроме того, в тексте решения суда от 17.11.2020 года не содержится указаний на то, что решение является заочным.

При таких обстоятельствах, не установив нарушений норм действующего законодательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявление ответчика Растихина Максима Александровича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4834/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Растихину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика Растихина Максима Александровича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4834/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Растихину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Е. Бадрак