Приговор

Уголовное дело № 1-482/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио

с участием государственного обвинителя: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18493 и ордер № 005290,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гэинэ фио, паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, микрорайон 3, д. 18, кв. 100, фактически проживающего по адресу: адрес. адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего у наименование организации продавцом консультантом, военнообязанного, ранее судимого дата Зюзинским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, два пакета с находящимися внутри веществами массой 3,14 г (1,83 г и 1,31 г), которое согласно заключению эксперта №206 от дата ЭКЦ УВД по адрес по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, до время дата, когда по адресу: адрес, д. 57, корп. 2, был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, после чего в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, д. 57, корп. 2, в период времени с время по время дата, сотрудником полиции, в присутствии понятых, вышеуказанные два пакета были изъяты из незаконного оборота на адрес, а именно из левого предплечного кармана куртки, надетой на фио

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата, в дневное время суток, находясь в районе станции метро адрес он приобрел наркотическое средство – героин, путем «закладки», которое употребил примерно в время дата, находясь в одном из подъездов дома, расположенного вблизи его фактического места проживания в адрес, точного адреса назвать не может, то есть за несколько часов до его задержания. Употреблял через дыхательные пути носа. После чего, примерно в время, находясь там же в адрес, я с телефона зашел на сайт «Гидра» и заказал закладку с наркотическим средство – гашиш, весом 1,0 адрес сайте была указана информация с местонахождением закладки. Точный адрес не помнит, помнит только, что был указан адрес: адрес, 9-я Парковая, метров 100 от метро под деревом. За наркотическое средство – гашиш он заплатил сумма, путем перевода биткоинов. Далее он поехал на станцию метро «Щелковская», чтобы забрать закладку. После того как забрал данную закладку направился обратно к станции метро «Щелковская». Также при нем было наркотическое средство - героин, точный вес которого ему неизвестен, который он приобретал в дневное время суток в районе станции метро адрес. Когда он проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: адрес нему подошли сотрудники Росгвардии, после чего попросили предоставить документы и спросили: «Есть ли у Вас при себе запрещенные вещества?» на что фио ответил: «Нет», но он при этом нервничал, и думает это стало очевидно для сотрудников Росгвардии, и они вызвали сотрудников полиции. После чего, приехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес, фио сильно нервничал и признался, что при себе есть наркотические средства - гашиш и МДМА, но на самом деле у него при себе был героин. Данные наркотические средства он приобрел для личного употребления. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его и составили протокол личного досмотра, в ходе которого он добровольно достал из левого предплечного кармана, надетой на нем куртки 1 сверток красного цвета в виде шара и полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой в виде салазки. После этого был проведен осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых, осматривался участок местности, на котором его задержали, в ходе осмотра ничего не изымалось. Вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью и раскаивается, просит суд его строго не наказывать. В ходе его задержания и личного досмотра, а также в ходе допроса к нему кем-либо мер физического и психологического давления не оказывалось. (л.д. 29-31, 44-46, 113-114, 140-142).

После оглашения показаний фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он заступил на службу совместно со старшим полицейским фио 2 ОБП МВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес. На маршруте патрулирования №517 по адресу: адрес время, ими был замечен неизвестный им ранее гражданин, который при виде патрульной машины резко сменил направление движения. Далее, они решили подойти к гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить данного гражданина документы. Далее, при проверке документов, молодой человек заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, путался в словах, затем предъявил документы (паспорт) на свое имя, им оказался фио После этого они спросили : «Есть ли у Вас при себе что то запрещенное к гражданскому обороту на адрес?» на что он ответил: «Нет». В связи с тем, что вышеуказанный молодой человек заметно нервничал, и невнятно отвечал, ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 19-20);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 17-18);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он заступил на дежурство в составе СОГ. В ночное время суток дата от дежурного ОМВД России по адрес, поступило сообщение, что по адресу: адрес был задержан гражданин паспортные данные, который при себе имеет наркотические средства. После чего он в составе СОГ выехал по вышеуказанному адресу, где находился ранее ему незнакомый молодой человек. Далее было принято решение о проведении личного досмотра задержанного. После чего, были приглашены двое понятых мужского пола, им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем он попросил досматриваемого представиться, он представился как Гэинэ фио, ...паспортные данные, после этого, фио было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последний от данных услуг отказался, пояснив, что русским языком владеет хорошо, и юридические термины ему понятны. Далее фио были разъяснены его права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. После этого, он (фио) спросил досматриваемого имеются ли при нем (фио) предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, либо предметы и имущество, добытые преступным путем, на что фио ответил, что при себе имеет наркотические вещества. Затем в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр фио, в ходе которого последний достал добровольно из левого предплечного кармана надетой на нем куртки 1 сверток красного цвета в виде шара с неизвестным веществом внутри, и полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой в виде «салазки», с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Данные свертки были представлены понятым на обозрение. По поводу изъятого, фио пояснил, что в первом свертке в виде шара находится наркотическое средство – гашиш, весом 1 г, а во втором свертке в виде полиэтиленового пакета с застежкой в виде «салазки», находится наркотическое средство МДМА, неизвестного веса, а также что данные вещества приобрел для личного употребления. По окончании досмотра, изъятые у фио свертки, были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц. После чего, фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании личного досмотра фио, от участвующих лиц, жалоб, замечаний, и заявлений не поступило. фио и в его присутствии каких либо не правомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении фио не применялось. (л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, находясь по адресу: адрес, ко нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Ему сообщили, что сотрудниками Росгвардии остановлен гражданин Гэинэ фио, который вызвал подозрения у них, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Так же был приглашен для участия в качестве понятого еще один мужчина. После этого, сотрудником полиции, который представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, ему и второму понятому объяснили суть проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра фио, последнему разъяснили его права и обязанности, а также задали ему вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио пояснил, что при себе у него есть наркотические средства, какие именно названия наркотиков он назвал я затрудняюсь ответить. После чего, в ходе личного досмотра, последний добровольно достал из левого предплечного кармана, надетой на нем куртки 1 сверток красного цвета в виде шара с неизвестным веществом внутри и полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой с порошкообразным веществом неизвестного происхождения внутри. фио пояснил, что наркотические вещества хранил при себе для личного употребления. После чего, внимательно ознакомившись с протоколом личного досмотра фио, проведенного в период времени с время по время дата, он (фио) поставил в нём свою подпись, также в протоколе расписался второй приглашенный понятой и фио Далее все изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанный способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, скреплен подписями понятых и фио Хочет пояснить, что в ближайшее время уезжает в адрес и приезжать не планирует так как имеет там постоянное место работы. (л.д. 51-53);

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио от дата, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д. 35-37);

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио от дата, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (л.д. 32-34);

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио от дата, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (л.д. 84-86);

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио от дата, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (л.д. 56-58);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности, ничего не изымалось. (л.д. 6-7);

- протокол личного досмотра, проведенным дата в период времени с время по время, в ходе которого у фио были изъяты два пакета, с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 5);

-заключение судебной химической экспертизы №206 от дата, из которого следует, что вещество массой 3,12 г из пакетов, изъятых у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Согласно копии справки о представленном исследовании №12/14-551, проведенном дата, масса вещества, изъятого у фио и поступившего на первоначальное исследование составляла 3,14 г. (л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов, проведенного дата в период времени с время по время, а именно: сейф-пакет с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические вещества, изъятого в ходе личного досмотра фио дата в время по время. (л.д. 100-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества, которое содержат в своем составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,14 г, упакованное в сейф-пакет. (л.д. 103-105);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего полицейского 2 ОБП МВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес сержанта полиции фио (л.д. 4);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - КЗ-778 Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения адрес от дата, согласно которому у Гэинэ фио, ...паспортные данные, установлено состояние опьянения, а именно согласно справке ХТИ №39164 от дата в моче обнаружено: кодеин/морфин, 6-моноацетилморфин. (л.д. 16);

- справка об исследовании №12/14-551 от дата, из которой следует, что вещество, изъятое у фио массой 3,14 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 9);

Согласно заключения комиссии экспертов №898-8 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление нескольких наркотических средств, в частности, каннабиноидов, стимуляторов и опиатов. Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования об эпизодическом употреблении каннабиноидов (гашиш, марихуана), стимуляторов (мефедрон) без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, по своему психическому состоянию, фио так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке установленном 72.1 УК РФ, фио не нуждается. (л.д.72-74).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее судим (л.д. 169-173), на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 155, 157, 159, 161), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 165), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 167), со слов он страдает хроническим заболеванием, отец страдает тяжелым заболеванием, имеет бабушку, которая является инвалидом, а также помогает в воспитании малолетнего брата 7 лет.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья папы и бабушки, а также инвалидность бабушки, наличие малолетнего брата, с воспитанием которого он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору от дата, суд считает, что условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гэинэ фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата и окончательно Гэинэ фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Гэинэ фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 3,10 г (1,29 г, 1,81), упакованное в сейф-пакет, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин