ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Жалоба №3/12-193/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адвоката фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, выразившееся в непринятии процессуального решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и несвоевременном направлении материала проверки в орган дознания для проведения дополнительной проверки, нарушившее право фио на разумные сроки уголовного судопроизводства. Признать незаконным бездействие органа дознания ОМВД России по адрес, выразившееся в продолжительном по времени непроведении проверочных мероприятий, направленных на установление личности фио, и неотобрании у него объяснений, а также выразившееся в длительном по времени непринятии мер к проверке информации о том, что фио возможно является военнослужащим, что в совокупности нарушает право фио на разумные сроки уголовного судопроизводства. Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по итогам дополнительной проверки после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на которое он ссылается в жалобе, не указывает дату вынесения этого постановления и должностное лицо органа, вынесшего указанное постановление, кроме того, заявитель просит признать данное постановление, но чем не указывает. Так же заявитель просит признать незаконным бездействие заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, выразившееся в непринятии процессуального решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако данная деятельность прокурора относится к надзорной, что не является предметом рассмотрения жалоб по ст. 125 УПК РФ, кроме того, заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу адвоката фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить адвокату фио

Разъяснить адвокату фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио