Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-008838-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1147/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио фио, паспортные данные адрес Азербайджан, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фиоо, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, двигался по улице 3-я Парковая от адрес в направлении адрес, и в районе д. 48 по адрес в адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, паспортные данные, переходившей дорогу справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на неё, вследствие чего фио были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024203952, повлекли вред здоровью средней тяжести.

фиоо. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшей фио – фио, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины фиоО. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фиоо. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 ФП 235088 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 53);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата, в время, неизвестный водитель, управляя автомобилем «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, и у дома 48 совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего водитель скрылся с места ДТП; в ходе оперативно-розыскных мероприятий в время по адресу: адрес, автомобиль «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, с водителем фио, был задержан (л.д. 8);

протоколом адрес 0038581 осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема, с которой участники дорожно – транспортного происшествия, в том числе фио, согласились (л.д. 2-7);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата в время на адрес, водитель, следуя по улице 3-я Парковая от адрес в направлении адрес, совершил наезд на пешехода (ребёнка) фио, паспортные данные (л.д. 9);

карточкой происшествия №6147036, согласно которой дата в время, нарядом скорой медицинской помощи №923770943 в Детскую городскую клиническую больницу фио была доставлена пострадавшая в ДТП пешеход фио с закрытым переломом наружной лодыжки левой голени, ссадиной в области левого голеностопного сустава (л.д. 15);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, он стал очевидцем ДТП, услышав глухой удар, вследствие чего обратил внимание на проезжую часть дороги, увидев, что от удара легкового автомобиля белого цвета, падал пешеход на пешеходном переходе. Подойдя ближе, увидел, что сбитого пешехода с дороги убрали проходившие мимо граждане женского пола, принесли ей её обувь. Водитель автомобиля остановил машину с правой части дороги, вышел из него, подошёл к пострадавшей, постоял, ничего не спросил, вернулся в автомобиль «Шкода Рапид», государственный номерной знак 447 750, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 14);

письменными объяснениями фиоо, согласно которым, дата, он, управляя автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в направлении адрес, и на пешеходном переходе в районе дома 8 по адрес совершил наезд на пешехода-девочку, которая перебегала дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Начав тормозить, он проехал перед девочкой, которая упала. Остановившись, подошёл к ней, предложил ей помощь. Кроме него к девочке подошли женщины, а он взял девочку за руку, пострадавшая пояснила, что у неё все нормально, после чего он сел в автомобиль и уехал, а впоследствии был остановлен сотрудниками полиции на адрес. Также отмечает, что его автомобиль был полностью технически исправен, дорожное покрытие было освещено искусственно (л.д. 19-20);

рапортом инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата в смену получил указание по радиостанции от «Рига» о том, что после наезда на пешехода по адресу: адрес, скрылся с места происшествия автомобиль марки «Шкода», регистрационный знак ТС. Примерно в 19 часов 20 мину по адресу: адрес, совместно с инспектором наименование организации данный автомобиль, находящийся под управлением фио фио, паспортные данные, был им задержан (л.д. 21);

справкой из Детской городской клинической больницы св. фио ДЗМ, согласно которой фио обратилась в больницу дата по поводу автотравмы (л.д. 24);

копией водительского удостоверения фиоо., страховым полисом, документами на автомобиль (л.д. 16-18);

показаниями в суде дата, а также письменными объяснениями фио, в целом аналогичным по своему содержанию, согласно которым, со слов фио ей стало известно, что дата примерно в время она находилась по адресу: адрес, в районе дома 48, и переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Сделав несколько шагов, она почувствовала удар, запомнив, что на неё совершил наезд автомобиль белого цвета, и то, что из него вышел мужчина, постоял некоторое время, сел обратно в автомобиль и уехал (л.д. 31);

заключением судебно – медицинской экспертизы №2024203952, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-48);

карточкой водителя фиоо. (л.д.51-52).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фиоо. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в результате чего произошло столкновение с пешеходом, пересекающем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным фиоо, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фиоо. по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность фиоо., указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Вместе с тем, совершение фиоо. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фиоо. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фиоо., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем, Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио