Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2600/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении ВВВ №0628484 от дата, вынесенным экспертом (контролером) 1-ой категории 7-го отдела УКППНГПТ наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 7-го отдела УКППНГПТ наименование организации фио от дата постановление ВВВ №0628484 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении ВВВ №0628484 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить по следующим основаниям:

считает, что указанное постановление составлено и решение по нему принято при не полностью выясненных обстоятельствах дела и его право давать объяснение было нарушено, дата он обратился с жалобой в наименование организации, направив ее заказным письмом с уведомлением дата.

дата в отделении Почты России по месту жительства им был получен ответ из наименование организации (заказным письмом) - решение оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения. На момент совершения вменяемого ему правонарушения, дата в время перевозку пассажиров, находясь без маски, в автобусе он не осуществлял, так как в указанное время он ожидал посадки пассажиров на конечной остановке.

Так, следуя по маршруту № 349 на вверенном ему автотранспорте регистрационный знак ТС, он осуществил первый рейс от ост. Щелково-7 до автовокзала на адрес адрес. Высадку пассажиров на конечной остановке он осуществил приблизительно в время. Примерно в 6.59-7.00 он тронулся со стоянки к перрону на посадку пассажиров. Заменяя маски на каждом кругу и надев новую маску, он испытал дискомфорт и решил заменить ее. Открыв двери для пассажиров, он начал прием оплаты и запуск людей в салон автотранспорта, переодевая ее. Он отвернулся в окно и закашлялся. Ему нужно было сделать глоток воды, но он и этого не сделал.

Без маски он в салоне находился ровно одну минуту, которая потребовалась для замены одной маски на другую.

В его должностных инструкциях не написано, где, как и когда он имеет право и должен менять свою маску индивидуальной защиты. Место для гигиенической обработки лица и рук в рабочем пространстве не выделено. На свое усмотрение, руководствуясь здравым смыслом, он счел целесообразным менять маску по завершении рейсов, примерно через два-три часа, на конечной остановке, после выхода пассажиров из автобуса. В экстренных ситуациях - с учетом обстановки.

Его рабочий день длится более 15 часов. Все это время он работает в маске. В нарушениях режима повышенной готовности он замечен не был.

Поясняет, что в момент осуществления фотофиксации его без маски гражданкой в форме в салоне автобуса рядом с ним на расстоянии менее двух метров никого не находилось.

Полагает, что его вина отсутствует и опровергается.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата экспертом (контролером) 1 категории наименование организации фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 0628484 в отношении фио, паспортные данные, по части 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». фио дата в время по адресу: адрес, ТПУ, в автобусе, маршрута № 349, гражданин фио, выявлен в транспортном средстве без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил пункт 9.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра Москвы от дата № 55-УМ). фио назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Ввиду того, что гражданин фио отказался от подписи в дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении от дата серии ВВВ № 0103141 (далее - Протокол), который был приобщен к вынесенному Постановлению. Копии процессуальных документов направлены гражданину фио по почте России.

Факт совершения фио указанного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 0628484 вынесено в соответствии с требованиями статей 28.6 и 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание фио назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для признания постановления по делу об административном правонарушении серии ВВВ №0628484 незаконным и необоснованным, прекращения производства по делу, и удовлетворения жалобы заявителя, отсутствуют.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении ВВВ №0628484 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника 7-го отдела УКППНГПТ наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении ВВВ №0628484 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника 7-го отдела УКППНГПТ наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении ВВВ №0628484 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио