Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, регистрации не имеющего, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, старшего следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио выполнено следующее: назначена судебная экспертиза холодного и метательного оружия в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; потерпевшие фио и фио ознакомлены с назначением судебной экспертизы холодного и метательного оружия; в полном объеме собран материал характеризующий личность фио; получены заключения амбулаторно-психиатрической, медицинской, холодной и метательной судебных экспертиз; направлен запрос ГКБ № 29 им. фио на копию медицинской карты с копией протокола первичной хирургической операции раны потерпевшей фио для проведения дополнительной медицинской судебной экспертизы.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: ознакомить обвиняемого фио с назначением судебной экспертизы холодного и метательного оружия; ознакомить потерпевших фио и фио, а также обвиняемого фио с заключениями амбулаторно-психиатрической, медицинской, холодной и метательной судебных экспертиз; назначить дополнительную медицинскую судебную экспертизу, с чем ознакомить обвиняемого фио и всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с проведением судебных экспертиз.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз дата, руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не имеет постоянного и легального источника дохода, на адрес постоянного места жительства не имеет, ранее судим, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не работает, на адрес постоянного места жительства не имеет, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена сбором материала, характеризующего личность обвиняемого фио, который не имеет постоянного места жительства и ранее неоднократно судим, а также проведением судебных экспертиз.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио